feat(selbstauskunft): Mitarbeiter sehen ihre eigenen Geraete (#55)
Prüfung / pruefung (push) Canceled after 0s
Prüfung / e2e (push) Canceled after 0s

„Was ist eigentlich mit meinem Notebook passiert?“ musste bisher ein
Techniker nachsehen. Ein Mitarbeiter kann die Arbeiten an **seinen**
Geraeten jetzt selbst ansehen — mit der fuenften Rolle MITARBEITER,
zugeordnet beim Anmelden ueber den UPN.

Was er sieht, sind Titel, Zeitraum und Status. Keine Schritte, keine
Notizen, keine Kommentare, keine Anhaenge: in einem Lauf stehen
Arbeitsnotizen ueber Menschen und Befehle mit Platzhaltern fuer
Zugangsdaten. Eine Selbstauskunft ist keine Akteneinsicht, und das haelt
nicht die Seite fest, sondern das Lesemodell — eine Seite, die filtert,
ist eine Seite, die es vergessen kann.

`selbstauskunft` ist ein **Ersatz** fuer `lesen` und kein Zusatz; auch
ein ADMIN hat es nicht. Ein zweiter Weg zu denselben Daten waere eine
zweite Stelle, an der jemand die Einschraenkung auf die eigene Person
vergisst. Die Datenbank verlangt das sogar: ein CHECK haelt fest, dass
Rolle und Zuordnung zusammengehoeren, in beide Richtungen.

Ein mehrdeutiger UPN wird abgewiesen und protokolliert. Zwei Kunden
koennen dieselbe Person fuehren; ein findFirst entschiede nach
Sortierung darueber, wessen Geraete jemand sieht.

**Verhaltensaenderung:** wer sich anmeldet und in keiner Rollengruppe
steht, bekommt nicht mehr automatisch LESER — also nicht mehr
Lesezugriff auf alle Laeufe des Hauses. Das greift nur mit
konfigurierten OIDC_GROUP_*; ohne sie bleibt alles wie vorher, denn ohne
abgebildete Gruppen laesst sich Techniker nicht von Mitarbeiter
unterscheiden.

Nebenbei behoben: `staerksteRolle` benutzte LESER als Startwert und
damit als Untergrenze — mit einer Rolle darunter lieferte sie mehr
Rechte als uebergeben. Gefunden von einem Test, der seit #007
unveraendert dasteht.

Closes #55

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
This commit is contained in:
Florian Wilde
2026-10-06 07:32:54 +02:00
co-authored by Claude Opus 5
parent a417426f43
commit 0158d0292f
28 changed files with 1806 additions and 76 deletions
+35
View File
@@ -265,6 +265,41 @@ Tabelle wie die des Abgleichs: hinter einem Lastverteiler laufen zwei Instanzen,
*keine* Mail aus. Beides sieht die Live-Aktualisierung sofort (Abschnitt 5d); eine Mail dafür wäre
Lärm. Mehr Anlässe wären ein Benachrichtigungsbaukasten, und der ist eine Phase für sich.
### Warum ein Mitarbeiter keine Akteneinsicht bekommt
Ein `Mitarbeiter` ist kein `Benutzer`. Die vier Rollen bis #035 waren für Leute, die **arbeiten**;
ein Mitarbeiter ist Gegenstand der Arbeit, nicht ihr Träger. Mit der Selbstauskunft kommt die fünfte
Rolle `MITARBEITER` dazu, und sie ist die einzige, die **nicht** `lesen` darf.
**`selbstauskunft` ist ein Ersatz für `lesen`, kein Zusatz.** Darum hat auch ein `ADMIN` dieses
Recht nicht: er sieht über `lesen` ohnehin alles, und ein zweiter Weg zu denselben Daten wäre eine
zweite Stelle, an der jemand die Einschränkung auf die eigene Person vergisst. Wer beides braucht,
braucht zwei Konten — und genau das hält die Datenbank fest: der CHECK
`Benutzer_mitarbeiter_nur_bei_rolle` verlangt, dass Rolle und Zuordnung zusammengehören, in beide
Richtungen.
**Was zurückkommt, entscheidet das Lesemodell und nicht die Seite.**
`src/server/queries/selbstauskunft.ts` liefert Titel, Status, Zeitraum und Gerät — keine Schritte,
keine Notizen, keine Kommentare, keine Anhänge. In einem Lauf stehen Arbeitsnotizen über Menschen
(„Nutzerin war unkooperativ“) und Befehle mit Platzhaltern für Zugangsdaten; beides ist nicht dafür
gedacht, gelesen zu werden. Eine Seite, die filtert, wäre eine Seite, die es vergessen kann.
Geprüft wird das an der **Antwort** und nicht an der Seite: `tests/selbstauskunft.test.ts` hängt an
einen Lauf eine Notiz, einen Kommentar, einen Anhang und einen Befehlsschritt mit
`{{generiertes_passwort}}` und prüft, dass nichts davon durchkommt. Dazu ein struktureller Test, der
das `select` selbst liest — denn eine Gegenprobe zeigte, dass der erste Test grün blieb, als das
`select` versuchsweise Notizen mitholte: gerettet hatte ihn die Abbildungsfunktion, nicht die
Abfrage.
**Zugeordnet wird über den UPN, und mehrdeutig ist ein Fehler.** Zwei Kunden können dieselbe Person
führen; ein `findFirst` entschiede dann nach Sortierung darüber, wessen Geräte jemand sieht. Lieber
kein Zugang als der falsche — die Anmeldung wird abgewiesen und der Fall protokolliert.
**Die Weiche greift nur mit eingerichteter Gruppenzuordnung.** Ohne abgebildete Gruppen kann die
Anwendung nicht unterscheiden, ob jemand Techniker oder Mitarbeiter ist; dort bleibt alles wie vor
#035. Das ist keine Vorsicht, sondern Notwendigkeit: ein Update, das jeden aussperrt, dem die
Gruppen fehlen, wäre ein kaputtes Update.
## 5e. Der Aufkleber ist die Schnittstelle
Jedes Objekt traegt einen QR-Aufkleber mit einem `tagCode`, der **nie geaendert