feat(selbstauskunft): Mitarbeiter sehen ihre eigenen Geraete (#55)

„Was ist eigentlich mit meinem Notebook passiert?“ musste bisher ein
Techniker nachsehen. Ein Mitarbeiter kann die Arbeiten an **seinen**
Geraeten jetzt selbst ansehen — mit der fuenften Rolle MITARBEITER,
zugeordnet beim Anmelden ueber den UPN.

Was er sieht, sind Titel, Zeitraum und Status. Keine Schritte, keine
Notizen, keine Kommentare, keine Anhaenge: in einem Lauf stehen
Arbeitsnotizen ueber Menschen und Befehle mit Platzhaltern fuer
Zugangsdaten. Eine Selbstauskunft ist keine Akteneinsicht, und das haelt
nicht die Seite fest, sondern das Lesemodell — eine Seite, die filtert,
ist eine Seite, die es vergessen kann.

`selbstauskunft` ist ein **Ersatz** fuer `lesen` und kein Zusatz; auch
ein ADMIN hat es nicht. Ein zweiter Weg zu denselben Daten waere eine
zweite Stelle, an der jemand die Einschraenkung auf die eigene Person
vergisst. Die Datenbank verlangt das sogar: ein CHECK haelt fest, dass
Rolle und Zuordnung zusammengehoeren, in beide Richtungen.

Ein mehrdeutiger UPN wird abgewiesen und protokolliert. Zwei Kunden
koennen dieselbe Person fuehren; ein findFirst entschiede nach
Sortierung darueber, wessen Geraete jemand sieht.

**Verhaltensaenderung:** wer sich anmeldet und in keiner Rollengruppe
steht, bekommt nicht mehr automatisch LESER — also nicht mehr
Lesezugriff auf alle Laeufe des Hauses. Das greift nur mit
konfigurierten OIDC_GROUP_*; ohne sie bleibt alles wie vorher, denn ohne
abgebildete Gruppen laesst sich Techniker nicht von Mitarbeiter
unterscheiden.

Nebenbei behoben: `staerksteRolle` benutzte LESER als Startwert und
damit als Untergrenze — mit einer Rolle darunter lieferte sie mehr
Rechte als uebergeben. Gefunden von einem Test, der seit #007
unveraendert dasteht.

Closes #55

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

tests/zugang.test.ts

@@ -176,6 +176,27 @@ describe("Rechtepruefung an den Einstiegspunkten", () => {
     expect(befunde).toEqual([]);
   });
 
+  it("laesst keine Server Action auf dem Recht der Selbstauskunft stehen", () => {
+    /*
+     * Die Zusage „ein MITARBEITER kann nichts schreiben“ (#035) steht nicht in
+     * einer einzelnen Pruefung, sondern in der **Abwesenheit** einer Aktion mit
+     * diesem Recht. Das ist strukturell: `selbstauskunft` ist ein reines
+     * Leserecht, und sobald eine Server Action es verlangte, haette diese Rolle
+     * einen Schreibweg — ohne dass irgendein anderer Test rot wuerde.
+     *
+     * Deshalb hier und nicht in `tests/rollen.test.ts`: dort geht es um die
+     * Tabelle, hier um das, was mit ihr gebaut wird.
+     */
+    const befunde: string[] = [];
+    for (const name of readdirSync(verzeichnis).filter((n) => n.endsWith(".ts"))) {
+      const quelle = readFileSync(join(verzeichnis, name), "utf8");
+      if (quelle.includes('rechtErforderlich("selbstauskunft")')) {
+        befunde.push(`${name} verlangt "selbstauskunft" – das ist ein reines Leserecht`);
+      }
+    }
+    expect(befunde).toEqual([]);
+  });
+
   it("erkennt eine Aktion ohne jede Pruefung", () => {
     // Der Test oben ist nachsichtiger geworden; dieser hier zeigt, dass er
     // trotzdem noch anschlaegt. Geprueft wird die Regel, nicht die Datei.