feat(datenmodell): Schema, tagCodes und Geheimnisse
Prüfung / pruefung (pull_request) Canceled after 0s
Prüfung / pruefung (push) Canceled after 0s
Prüfung / e2e (pull_request) Canceled after 0s
Prüfung / e2e (push) Canceled after 0s

Das vollständige Datenmodell in deutscher Benennung: 20 Tabellen, 9
Aufzählungen, eine Migration, dazu die beiden framework-freien Helfer für die
tagCodes der QR-Aufkleber und für verschlüsselte Geheimnisse.

Die tragende Entscheidung ist, wo die Regeln stehen. Die Service-Schicht ist
der richtige Ort für verständliche Meldungen, aber nicht der einzige Weg, auf
dem Daten entstehen — Migrationen, psql, Skripte und ab Phase 4 die Connectoren
schreiben an ihr vorbei. Was dabei stillschweigend falsch werden könnte, steht
deshalb zusätzlich in der Datenbank: zwölf CHECK-Bedingungen, zwei partielle
Eindeutigkeitsindizes und vier zusammengesetzte Fremdschlüssel.

Die Mandantengrenze ist einer davon. Lauf verweist mit (geraetId, kundeId) auf
Geraet(id, kundeId), analog für Person und Abteilung, und Geraet ebenso auf
seinen Besitzer. Ein Lauf, der ein Gerät eines fremden Kunden zieht, ist damit
nicht mehr bloß ein Fehler im Service, sondern strukturell unmöglich.
MATCH SIMPLE lässt einen Lauf ohne Gerät weiterhin zu.

Zwei Dinge kaskadieren bewusst nicht: ein Lauf nimmt seine Schrittergebnisse
und Kommentare nicht mit, und ein Protokolleintrag verliert seinen Urheber
nicht. Beides stünde gegen den Zweck eines Archivs. Aus demselben Grund gibt es
TagCodeVergabe: ohne dieses Buch wäre ein tagCode nach dem Löschen eines Geräts
wieder frei, und ein alter Aufkleber im Regal zeigte auf ein fremdes Objekt.

Ein unabhängiger Review-Agent hat drei Lücken gefunden, die alle behoben sind:
der im Auftrag geforderten Suchspalte Schrittergebnis.wert fehlte der
Trigramm-Index; die im Lauf gewählte Abteilung war nur ein Wert in variablen
statt ein Bezug, wodurch die Druckansicht eines archivierten Laufs nicht
reproduzierbar gewesen wäre; und für die Kundenbindung eines Benutzers (#008)
gab es keine Struktur, sie hätte also nur im Token stehen können — gegen die
eigene Regel, Rechte pro Anfrage aus der Datenbank zu lesen.

Das tagCode-Alphabet des Auftrags widerspricht sich: der wörtlich vorgegebene
Zeichensatz enthält ein L, die Klammer daneben verbietet es. Wir folgen dem
Wortlaut, weil die Klammer Verwechslungsgruppen benennt und keine
Ausschlussliste ist — aus {1, I, L} sind 1 und I gestrichen, wodurch L eindeutig
wird, und das Präfix LZ- enthält ohnehin in jedem Code ein L. Das
Akzeptanzkriterium in #006 ist richtiggestellt worden statt umgekehrt.

106 Tests, davon 42 gegen die echten Datenbankregeln.

Closes #6

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
This commit is contained in:
Florian Wilde
2026-09-25 01:11:16 +02:00
co-authored by Claude Opus 5
parent 49ce06f206
commit 0e79bebd33
19 changed files with 2820 additions and 40 deletions
+4 -2
View File
@@ -1,4 +1,6 @@
# Nur fuer die Entwicklung: Postgres auf Port 5433, damit ein lokales 5432 frei bleibt.
# Nur fuer die Entwicklung: PostgreSQL auf einem eigenen Port, damit ein lokales
# 5432 und die Datenbanken anderer Projekte frei bleiben. Den Port bei Bedarf
# ueber DEV_DB_PORT umstellen.
# Diese Datei niemals im Betrieb verwenden – dort ist die Datenbank absichtlich zu.
name: laufzettel-dev
@@ -12,7 +14,7 @@ services:
POSTGRES_PASSWORD: laufzettel
POSTGRES_DB: laufzettel
ports:
- "127.0.0.1:5433:5432"
- "127.0.0.1:${DEV_DB_PORT:-5434}:5432"
volumes:
- datenbank-dev:/var/lib/postgresql/data
healthcheck: