feat(datenmodell): Schema, tagCodes und Geheimnisse
Das vollständige Datenmodell in deutscher Benennung: 20 Tabellen, 9 Aufzählungen, eine Migration, dazu die beiden framework-freien Helfer für die tagCodes der QR-Aufkleber und für verschlüsselte Geheimnisse. Die tragende Entscheidung ist, wo die Regeln stehen. Die Service-Schicht ist der richtige Ort für verständliche Meldungen, aber nicht der einzige Weg, auf dem Daten entstehen — Migrationen, psql, Skripte und ab Phase 4 die Connectoren schreiben an ihr vorbei. Was dabei stillschweigend falsch werden könnte, steht deshalb zusätzlich in der Datenbank: zwölf CHECK-Bedingungen, zwei partielle Eindeutigkeitsindizes und vier zusammengesetzte Fremdschlüssel. Die Mandantengrenze ist einer davon. Lauf verweist mit (geraetId, kundeId) auf Geraet(id, kundeId), analog für Person und Abteilung, und Geraet ebenso auf seinen Besitzer. Ein Lauf, der ein Gerät eines fremden Kunden zieht, ist damit nicht mehr bloß ein Fehler im Service, sondern strukturell unmöglich. MATCH SIMPLE lässt einen Lauf ohne Gerät weiterhin zu. Zwei Dinge kaskadieren bewusst nicht: ein Lauf nimmt seine Schrittergebnisse und Kommentare nicht mit, und ein Protokolleintrag verliert seinen Urheber nicht. Beides stünde gegen den Zweck eines Archivs. Aus demselben Grund gibt es TagCodeVergabe: ohne dieses Buch wäre ein tagCode nach dem Löschen eines Geräts wieder frei, und ein alter Aufkleber im Regal zeigte auf ein fremdes Objekt. Ein unabhängiger Review-Agent hat drei Lücken gefunden, die alle behoben sind: der im Auftrag geforderten Suchspalte Schrittergebnis.wert fehlte der Trigramm-Index; die im Lauf gewählte Abteilung war nur ein Wert in variablen statt ein Bezug, wodurch die Druckansicht eines archivierten Laufs nicht reproduzierbar gewesen wäre; und für die Kundenbindung eines Benutzers (#008) gab es keine Struktur, sie hätte also nur im Token stehen können — gegen die eigene Regel, Rechte pro Anfrage aus der Datenbank zu lesen. Das tagCode-Alphabet des Auftrags widerspricht sich: der wörtlich vorgegebene Zeichensatz enthält ein L, die Klammer daneben verbietet es. Wir folgen dem Wortlaut, weil die Klammer Verwechslungsgruppen benennt und keine Ausschlussliste ist — aus {1, I, L} sind 1 und I gestrichen, wodurch L eindeutig wird, und das Präfix LZ- enthält ohnehin in jedem Code ein L. Das Akzeptanzkriterium in #006 ist richtiggestellt worden statt umgekehrt. 106 Tests, davon 42 gegen die echten Datenbankregeln. Closes #6 Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
This commit is contained in:
co-authored by
Claude Opus 5
parent
49ce06f206
commit
0e79bebd33
+63
-2
@@ -8,11 +8,12 @@ als Unterpunkte mit Aufgabe und Dauer.
|
||||
| Issue | Titel | Tatsächlich |
|
||||
|---|---|---|
|
||||
| #005 | M0 – Gerüst, Prozess, Design-Token | 1 h 25 min |
|
||||
| | **Summe** | **1 h 25 min** |
|
||||
| #006 | M1 – Datenmodell | 1 h 10 min |
|
||||
| | **Summe** | **2 h 35 min** |
|
||||
|
||||
| Meilenstein | Tatsächlich | Status |
|
||||
|---|---|---|
|
||||
| v0.1.0 | 1 h 25 min | in Arbeit |
|
||||
| v0.1.0 | 2 h 35 min | in Arbeit |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
@@ -104,3 +105,63 @@ als Unterpunkte mit Aufgabe und Dauer.
|
||||
|
||||
- #006 Datenmodell: das vollständige Schema in deutscher Benennung, `tagCode`-Generator,
|
||||
Krypto-Helfer, erste Migration, idempotenter Seed-Rumpf.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 2026-09-25 · Sitzung 2 · 00:05–01:15
|
||||
|
||||
**Issue:** #006 (M1)
|
||||
**Version:** 0.1.0
|
||||
|
||||
### Erledigt
|
||||
|
||||
- Vollständiges Schema in deutscher Benennung: 20 Tabellen, 9 Aufzählungen, eine Migration
|
||||
- `src/lib/tagcode.ts` und `src/lib/geheimnisse.ts` samt Tests, parallel von einem Sub-Agenten
|
||||
gebaut, während ich das Schema schrieb (Dauer dort: rund 10 min)
|
||||
- Idempotenter Seed für Betriebsmodus, eigene Organisation und Administrator — zweimal
|
||||
hintereinander gefahren, keine Zeile geändert
|
||||
- Unabhängiger Review-Agent gegen die Akzeptanzkriterien; alle Blocker und alle neun „sollte
|
||||
behoben werden"-Punkte abgearbeitet
|
||||
- **106 Tests** grün (vorher 11), davon 42 gegen die echten Datenbankregeln
|
||||
|
||||
### Entscheidungen
|
||||
|
||||
- **Regeln gehören zusätzlich in die Datenbank.** Zwölf CHECK-Bedingungen, zwei partielle
|
||||
Eindeutigkeitsindizes und vier zusammengesetzte Fremdschlüssel. Begründung: die Service-Schicht
|
||||
ist nicht der einzige Weg, auf dem Daten entstehen — Migrationen, `psql`, Skripte und ab
|
||||
Phase 4 die Connectoren schreiben an ihr vorbei.
|
||||
- **Die Mandantengrenze wird strukturell erzwungen.** `Lauf` verweist mit
|
||||
`("geraetId", "kundeId")` auf `Geraet("id", "kundeId")`, analog für Person und Abteilung.
|
||||
`docs/architektur.md` nennt die Grenze eine Sicherheitsgrenze — dann soll sie nicht allein an
|
||||
`kundeErmitteln()` hängen. `MATCH SIMPLE` lässt einen Lauf ohne Gerät weiter zu.
|
||||
- **Kein Cascade dort, wo das Archiv hängt.** Ein `DELETE` auf einen Lauf hätte Schrittergebnisse
|
||||
und Kommentare stillschweigend mitgenommen, ein Protokolleintrag hätte seinen Urheber verlieren
|
||||
können. Beides jetzt `Restrict`.
|
||||
- **`TagCodeVergabe` als Vergabebuch.** Die Eindeutigkeit allein aus `Geraet.tagCode` zu ziehen
|
||||
reicht nicht: verschwindet die Zeile, wäre der Code wieder frei und ein alter Aufkleber im
|
||||
Regal zeigte auf ein fremdes Objekt.
|
||||
- **Widerspruch im Auftrag beim tagCode-Alphabet.** Das wörtliche Alphabet enthält ein `L`,
|
||||
die Klammer daneben verbietet es. Aufgelöst zugunsten des wörtlichen Alphabets: die Klammer
|
||||
benennt Verwechslungsgruppen, keine Ausschlussliste — aus `{1, I, L}` sind `1` und `I` weg,
|
||||
dadurch ist `L` eindeutig. Das Akzeptanzkriterium in #006 ist richtiggestellt worden, statt
|
||||
einen grünen Test darüber zu setzen.
|
||||
- **Ein Systemlauf muss darstellbar sein.** `Lauf.erstelltVonId` ist optional, wie schon
|
||||
`Schrittergebnis.aktualisiertVonId`. Wiederkehrende Läufe und der Start per Webhook (Phase 4)
|
||||
haben keinen Menschen dahinter.
|
||||
|
||||
### Probleme
|
||||
|
||||
- **`prisma migrate reset --force` zeigte den Bestätigungsdialog trotzdem** und ließ einen
|
||||
Schema-Engine-Prozess zurück, der die Advisory-Sperre hielt; der nächste `migrate dev` lief
|
||||
daraufhin in einen Timeout. Verlässlicher: `DROP SCHEMA public CASCADE` per psql, dann
|
||||
`migrate dev --create-only < /dev/null`.
|
||||
- **Port 5433 ist von ProxLedger belegt.** Die Entwicklungsdatenbank liegt jetzt auf 5434,
|
||||
umstellbar über `DEV_DB_PORT`.
|
||||
- **Eine Regex-Ersetzung hat `quelle.length` auch aus der Längenprüfung gerissen** und den
|
||||
Krypto-Helfer unübersetzbar gemacht. Die Testsuite hat es sofort gezeigt — ein Argument mehr
|
||||
dafür, nach jeder Sammeländerung wirklich alle Schranken laufen zu lassen.
|
||||
|
||||
### Nächster Schritt
|
||||
|
||||
- #007 Auth, Rollen, Benutzer: `openid-client` mit Discovery, `jose`-Sitzungscookie, lokaler
|
||||
Login mit argon2, `RECHTE`-Tabelle, Login-Seite mit Rücksprung auf die ursprüngliche URL.
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user