fix(gesundheit): Fehlergrund nicht mehr unangemeldet herausgeben

/api/gesundheit steht in der Allowlist des Proxys, damit ein Healthcheck kein
Cookie braucht. Eine Meldung von Prisma oder pg nennt aber Host, Port,
Benutzernamen und Datenbanknamen -- fuer einen Pfad, der ohne Anmeldung
antwortet, ist das zu viel.

Nach aussen bleibt {"status":"fehler"} mit 503, damit Docker und der Reverse
Proxy weiter richtig entscheiden. Die Begruendung geht ins Protokoll des
Prozesses, nach demselben Muster wie in src/server/actions/verzeichnis.ts.

Fuenf Tests, darunter einer fuer die andere Haelfte der Zusage: dass die
Begruendung wirklich geschrieben und nicht verschluckt wird. Gegenprobe
gefahren -- mit der alten Fassung werden drei davon rot.

Closes #39

tests/gesundheit.test.ts

@@ -0,0 +1,102 @@
+import { afterEach, beforeEach, describe, expect, it, vi } from "vitest";
+
+/**
+ * Der Healthcheck (#039).
+ *
+ * Dieser Pfad ist der einzige, der ohne Anmeldung **und** mit Datenbankzugriff
+ * antwortet. Geprueft wird deshalb nicht, dass er funktioniert — das tun der
+ * Compose-Stand, `install.sh --test` und jeder e2e-Vorlauf —, sondern dass er im
+ * Fehlerfall **nichts verraet**. Die Datenbank wird dafuer ersetzt: eine echte
+ * Verbindung laesst sich nicht so kaputtmachen, dass die Meldung reproduzierbar
+ * Host, Port und Benutzernamen enthaelt.
+ */
+
+const abfrage = vi.fn();
+
+vi.mock("@/lib/db", () => ({
+  prisma: {
+    get $queryRaw() {
+      return abfrage;
+    },
+  },
+}));
+
+/**
+ * So sieht die Meldung wirklich aus, wenn `pg` nicht durchkommt — sie nennt
+ * alles, was ein Angreifer ueber die Datenbank wissen will.
+ */
+const ECHTE_PG_MELDUNG =
+  "Can't reach database server at `db-prod.firma.local:5432`. " +
+  "Authentication failed against database server, the provided database credentials for " +
+  "`laufzettel_prod` are not valid. Database `laufzettel_betrieb` does not exist.";
+
+const GEHEIMNISSE = [
+  "db-prod.firma.local",
+  "5432",
+  "laufzettel_prod",
+  "laufzettel_betrieb",
+  "Authentication failed",
+];
+
+async function antwort() {
+  // Nach jedem Zuruecksetzen der Module neu geholt, damit der Mock greift.
+  const { GET } = await import("@/app/api/gesundheit/route");
+  return GET();
+}
+
+describe("Healthcheck", () => {
+  let protokoll: ReturnType<typeof vi.spyOn>;
+
+  beforeEach(() => {
+    vi.resetModules();
+    abfrage.mockReset();
+    protokoll = vi.spyOn(console, "error").mockImplementation(() => {});
+  });
+
+  afterEach(() => {
+    protokoll.mockRestore();
+  });
+
+  it("antwortet mit ok, wenn die Datenbank antwortet", async () => {
+    abfrage.mockResolvedValue([{ "1": 1 }]);
+    const a = await antwort();
+    expect(a.status).toBe(200);
+    await expect(a.json()).resolves.toEqual({ status: "ok" });
+  });
+
+  it("gibt im Fehlerfall weder Host noch Port noch Benutzernamen heraus", async () => {
+    abfrage.mockRejectedValue(new Error(ECHTE_PG_MELDUNG));
+    const a = await antwort();
+
+    const text = await a.text();
+    for (const geheimnis of GEHEIMNISSE) {
+      expect(text).not.toContain(geheimnis);
+    }
+    expect(JSON.parse(text)).toEqual({ status: "fehler" });
+  });
+
+  it("behaelt 503, damit Docker und der Reverse Proxy richtig entscheiden", async () => {
+    abfrage.mockRejectedValue(new Error(ECHTE_PG_MELDUNG));
+    expect((await antwort()).status).toBe(503);
+  });
+
+  it("schreibt die Begruendung ins Protokoll, statt sie zu verschlucken", async () => {
+    abfrage.mockRejectedValue(new Error(ECHTE_PG_MELDUNG));
+    await antwort();
+
+    expect(protokoll).toHaveBeenCalledTimes(1);
+    const geschrieben = protokoll.mock.calls[0]?.join(" ") ?? "";
+    expect(geschrieben).toContain("Healthcheck fehlgeschlagen");
+    // Ohne das waere die Meldung nur weg, nicht aufgehoben.
+    expect(geschrieben).toContain("db-prod.firma.local:5432");
+  });
+
+  it("nennt auch eine Ausnahme ohne Error-Klasse, ohne sie auszugeben", async () => {
+    abfrage.mockRejectedValue("nur ein Text");
+    const a = await antwort();
+
+    expect(a.status).toBe(503);
+    await expect(a.json()).resolves.toEqual({ status: "fehler" });
+    expect(protokoll.mock.calls[0]?.join(" ")).toContain("unbekannter Fehler");
+  });
+});