fix: Reviewbefunde aus der Durchsicht von Phase 2 (#036, #027)

Acht Meilensteine lagen ohne fremden Blick auf main. Ein Review mit eigener
Datenbank, Gegenproben und vollem Suitenlauf hat sie gegen die
Akzeptanzkriterien und gegen CLAUDE.md geprueft.

Die Kernregeln halten: fuenf von fuenf Gegenproben gegen Versionierung,
Mandantengrenze, Abschlussregel und Selbstauskunft wurden rot. Alle Befunde
lagen am Rand — und die drei wertvollsten waren Gegenproben, die gruen blieben.

Schwer:

- Der Link in der Mail "Verzeichnis-Abgleich fehlgeschlagen" war ein 404
  (/verwaltung/verzeichnis statt /admin/verzeichnis). Die eine Meldung, die an
  alle Administratoren geht, im Moment eines Ausfalls. Ein Test prueft jetzt
  jeden Meldungspfad gegen die vorhandenen Routen.
- Der Export eines Entwurfs mit Baustein lieferte einen leeren Abschnitt unter
  dem Platzhalter "wird ersetzt" — der Zweck des Formats ist, eine Vorlage in
  eine zweite Installation zu bringen. Bausteine werden jetzt aufgeloest.

Mittel:

- Der Anhang-Handler hatte keinen Test; die ganze Rechtepruefung liess sich
  durch einen hartcodierten ADMIN ersetzen, Suite gruen. Es ist die einzige
  Stelle, die rohe Dateibytes ausliefert. tests/anhang-route.test.ts faehrt ihn
  jetzt echt, acht Pruefungen.
- /api/scim in der Proxy-Allowlist stand in keinem Test. OEFFENTLICH ist
  exportiert, der Test vergleicht beide Richtungen: eine Liste, die nur in einer
  Richtung geprueft wird, laeuft dem Code hinterher.
- Ein offener Ereignisstrom ueberlebte Abmelden, Deaktivieren und
  Sitzungswiderruf. Der Herzschlag prueft die Sitzung jetzt nach. Dass es kein
  Test zeigte, lag an einer Attrappe `sitzung: {}` — eine Attrappe ohne die Form
  der Wirklichkeit prueft etwas anderes als die Wirklichkeit.
- README kannte MITARBEITER nicht und behauptete, unbekannte Benutzer wuerden
  angelegt. Wer auf v0.2.0 hebt und nur das README liest, haette genau diese
  Leute ausgesperrt.
- sicherung.md nannte einen Anhaenge-Pfad, den es nirgends gibt — als
  Rueckfallwert in einem Skript mit rm -rf. Jetzt bricht es ab statt zu raten.
- Attributnamen wurden nur in der Server Action geprueft, waehrend der
  Graph-Leser sich im Kommentar darauf berief.

Dazu #027: die Ende-zu-Ende-Ablaeufe raeumen jetzt zentral auf, vor und nach
dem Lauf, und ein struktureller Test bewacht es. Beim ersten echten Lauf seit
dem 26. September waren sieben Ablaeufe rot, vier Ursachen, keine ein
Produktfehler — unbemerkt, weil pnpm test:e2e in keinem Tor steht. Das ist jetzt
#038 und keine Fussnote.

Ein Befund des Reviews war falsch (der Zustands-Handler habe keinen Test; er hat
acht direkte Aufrufe). Nachgeprueft, bevor etwas geaendert wurde.

1454 Vitest-Tests (vorher 1432), 113 E2E-Ablaeufe gruen.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

docs/issues/027-e2e-reste-vorlagen.md

@@ -1,10 +1,10 @@
 # #027 Die Editor-Abläufe lassen ihre Vorlagen stehen
 
-**Status:** offen
+**Status:** erledigt
 **Im Tracker:** [#46](https://git.wilde-server.de/florian.wilde/Laufzettel/issues/46)
 **Meilenstein:** v0.2.0
 **Labels:** phase-2, test
-**Geschätzt:** 1 h   **Tatsächlich:** –
+**Geschätzt:** 1 h   **Tatsächlich:** 2 h 10 min
 
 ## Ziel
 
@@ -22,14 +22,69 @@ Vorlagenliste in der Oberfläche, Screenshots, und jede Abfrage von Hand. Bei ei
 
 ## Aufgaben
 
-- [ ] Die Abläufe unter `tests/e2e/`, die Vorlagen anlegen, räumen sie in einem Nachlauf wieder weg —
+- [x] Die Abläufe unter `tests/e2e/`, die Vorlagen anlegen, räumen sie in einem Nachlauf wieder weg —
       über ihr Präfix, nicht über gemerkte Kennungen (ein abgebrochener Lauf merkt sich nichts)
-- [ ] Dasselbe für Geräte, Personen und Läufe prüfen, die die Abläufe anlegen
-- [ ] Einmalig aufräumen: die vorhandenen Reste aus der Entwicklungsdatenbank entfernen
-- [ ] Prüfen, ob ein Nachlauf das überhaupt leisten kann — ein Ablauf, der mitten im Lauf scheitert,
+- [x] Dasselbe für Geräte, Personen und Läufe prüfen, die die Abläufe anlegen
+- [x] Einmalig aufräumen: die vorhandenen Reste aus der Entwicklungsdatenbank entfernen
+- [x] Prüfen, ob ein Nachlauf das überhaupt leisten kann — ein Ablauf, der mitten im Lauf scheitert,
       darf den Nachlauf nicht überspringen
 
 ## Akzeptanzkriterien
 
-- [ ] Nach `pnpm test:e2e` steht in `Vorlage` keine Zeile mit `ZZ E2E`
-- [ ] Ein abgebrochener Lauf lässt ebenfalls nichts stehen
+- [x] Nach `pnpm test:e2e` steht in `Vorlage` keine Zeile mit `ZZ E2E`
+- [x] Ein abgebrochener Lauf lässt ebenfalls nichts stehen
+
+## Beim Umsetzen dazugekommen
+
+- **Die Beschreibung oben war zur Hälfte überholt.** „Bei jedem Lauf kommen drei dazu“ stimmte beim
+  Schreiben, aber nicht mehr: alle 105 Reste stammen aus einem Fenster von sechzehn Stunden am
+  25./26. September, und seither ist keine dazugekommen. `tests/e2e/vorlagen-editor.spec.ts` räumt
+  seit [#018](018-e2e-anleitung-pdf.md) über das Präfix auf, und das hält. Nachgewiesen an den
+  Zeitstempeln der Zeilen, nicht vermutet.
+- **Dafür gab es eine neue Lücke, an anderer Stelle:** `anhaenge.spec.ts` (#032) und
+  `live.spec.ts` (#033) legen `ZZ E2E`-Läufe an und hatten **keinen** Nachlauf. In der
+  Entwicklungsdatenbank stand von ihnen nichts — nicht weil sie aufräumten, sondern weil die
+  E2E-Suite dort seit dem 26. September nicht mehr gelaufen war.
+- **Geräumt wird jetzt zentral und an einer Stelle**: `tests/e2e/aufraeumen.ts`. Ein `afterAll` je
+  Datei ist die falsche Form für diese Zusage — beim nächsten Meilenstein fehlt wieder einer.
+- **Vor *und* nach dem Lauf.** Ein `globalTeardown` läuft bei Testfehlern und bei Zeitabläufen, aber
+  nicht bei `Strg+C`. Der Vorlauf fängt genau das: ein Vorlauf lässt sich nicht überspringen. Er
+  **sagt es laut** („Rückstand aus einem früheren Lauf: …“), denn still wegzuräumen hieße, die
+  Ursache zu verdecken.
+- **Das Präfix ist `ZZ` und nicht `ZZ E2E`.** Die Abläufe benutzen es in fünf Schreibweisen
+  (`ZZ E2E Editor …`, `ZZ-E2E-<zeit>-PC-01` — ein Hostname darf kein Leerzeichen haben —,
+  `ZZPruef…`, `ZZQuelle…`, `ZZ Abteilung …`). Alle fünf sind sinnvoll, alle fünf beginnen mit `ZZ`.
+  Darauf zu greifen deckt sie ab, ohne sechzehn Dateien umzubenennen.
+- **Ein struktureller Test bewacht das** (`tests/betriebsstand.test.ts`): er liest die Abläufe und
+  schlägt an, wenn einer Zeilen anlegt, ohne das Präfix zu benutzen — und prüft, dass Vor- und
+  Nachlauf registriert sind. Er fand beim ersten Durchgang sofort zwei Dateien, die ich übersehen
+  hätte.
+- **Protokoll-Waisen werden nicht erraten.** Eine Zeile, deren Gegenstand schon fort ist, bleibt
+  stehen; sie über den Namen im Json zu greifen wäre naheliegend und falsch, weil derselbe Name in
+  echter Historie einer noch bestehenden Zeile steht. Dass eine Protokollzeile ihren Gegenstand
+  überlebt, ist der Grund, warum `entitaetId` kein Fremdschlüssel ist.
+
+## Was der erste echte Lauf zutage brachte
+
+Der E2E-Durchgang war die ganze Zeit **rot**, und niemand hat es gemerkt — `pnpm test:e2e` steht
+nicht im Tor vor dem Commit (Reviewbefund zu [#029](029-scim-endpunkt.md)). Sieben Fehlschläge, vier
+Ursachen, keine davon ein Produktfehler, alle vier behoben:
+
+- `laeufe.spec.ts` zählte die Felder des Zustands auf und kannte `anzahlAnhaenge` nicht — das kam mit
+  #033 dazu. Die Aufzählung ist Absicht und bleibt: der Zustand ist die Antwort, die am häufigsten
+  hinausgeht, und ein Feld, das sich einschleicht, wandert ungesehen mit.
+- `stammdaten.spec.ts` suchte „kommt aus dem Verzeichnis“ — seit #020 steht derselbe Satz auch am
+  Vorgesetzten-Feld, also zweimal auf der Seite. Playwright wies das als „strict mode violation“ ab.
+- `vorlagen-editor.spec.ts` zog am Handy feste 300 px. Der Abstand zwischen den Anfassern ist
+  **532 px**, seit mit #030 und #031 Bausteinverweis und Abteilungsfilter in jeden Abschnitt kamen —
+  gemessen, nicht geschätzt. Dazu lag der erste Anfasser bei `y = -115`, also außerhalb des
+  Sichtfensters: der Touch-Start traf nichts. Jetzt wird erst gescrollt und die Zugweite aus dem
+  Layout genommen. Eine feste Pixelzahl in einem Sortiertest ist eine Zusage über das Layout, die
+  niemand pflegt.
+- `onboarding.spec.ts` prüft den `New-ADUser`-Befehl zeichengenau und scheiterte an
+  `DC=firma,DC=de` statt `DC=firma,DC=local`: die **Entwicklungsdaten** wichen vom Seed ab, und der
+  Seed setzt bestehende Abteilungen absichtlich nicht zurück. Der Vorlauf prüft das jetzt und sagt,
+  was zu tun ist — statt einer Meldung, die nach einem Fehler im Befehlsbau aussieht.
+
+**Daraus folgt ein eigenes Issue:** `pnpm test:e2e` gehört ins Tor oder mindestens in eine
+nachvollziehbare Regel, sonst wiederholt sich das. Siehe [#038](038-e2e-im-tor.md).