fix(abnahme): Healthcheck schweigt, zwei Konventionen praezisiert (#41)

docs/devlog.md

@@ -22,11 +22,14 @@ als Unterpunkte mit Aufgabe und Dauer.
 | #017 | M12 – Seed der sieben Vorlagen | 1 h 30 min |
 | #018 | M13 – E2E-Tests, Anleitung, PDF | 2 h 15 min |
 | #019 | M14 – Betriebswege und Release v0.1.0 | 5 h 25 min |
-| | **Summe** | **35 h 20 min** |
+| #025 | Healthcheck gibt die rohe Datenbankfehlermeldung heraus | 25 min |
+| #026 | Zwei Konventionen präzisieren | 20 min |
+| | **Summe** | **36 h 05 min** |
 
 | Meilenstein | Tatsächlich | Status |
 |---|---|---|
 | v0.1.0 | 35 h 20 min | veröffentlicht |
+| v0.2.0 | 45 min | in Arbeit |
 
 ---
 
@@ -977,6 +980,52 @@ als Unterpunkte mit Aufgabe und Dauer.
 
 ---
 
+## 2026-09-26 · Sitzung 16 · 16:00–16:45
+
+**Issues:** #025, #026 (beide aus der Abnahme zu #019)
+**Version:** 0.2.0 (unveröffentlicht)
+
+### Erledigt
+
+- **`/api/gesundheit` verrät nichts mehr.** Der Pfad ist ohne Anmeldung erreichbar; eine Meldung von
+  Prisma oder `pg` nennt Host, Port, Benutzernamen und Datenbanknamen. Nach außen bleibt
+  `{"status":"fehler"}` mit 503, die Begründung geht ins Protokoll — dasselbe Muster, das
+  `src/server/actions/verzeichnis.ts` schon für unbekannte Ausnahmen benutzt
+- **Fünf Tests** dafür, einer davon für die andere Hälfte der Zusage: dass die Begründung wirklich
+  **geschrieben** und nicht bloß verschluckt wird
+- **Die Hexwert-Regel nennt ihre Ausnahmen.** Sechs Stellen, als Tabelle mit Begründung je Zeile
+- **Der LDAP-Container steht jetzt im Tor**, in `CLAUDE.md` und im README — mit der gemessenen Zahl
+- **`pnpm pruefe:doku` vergleicht die beiden Schranken-Blöcke** und verlangt von beiden den Container
+
+### Entscheidungen
+
+- **Die Regel wurde ergänzt, nicht der Code geändert.** Alle sechs Hexwerte haben denselben Grund:
+  dort entscheidet nicht unser Farbschema, sondern etwas außerhalb davon — Papier, ein QR-Decoder,
+  das Web-App-Manifest. Sie in eine Konstante zu ziehen hätte eine Abstraktion über drei
+  unverwandte Dinge gelegt und die Begründung versteckt. Die Tabelle in `CLAUDE.md` zeigt sie.
+- **Der Hinweis auf den Container reicht nicht, er muss geprüft werden.** Zwei Dateien beschreiben
+  dasselbe Tor und waren auseinandergelaufen. Ein Satz in einer Konvention hält nur, solange ihn
+  jemand liest; die sechste Prüfung in `pruefe:doku` hält ihn, auch wenn niemand hinsieht.
+
+### Probleme
+
+- **Ich hätte „rund zwanzig Tests" in eine Konvention geschrieben.** Die Zahl stammte aus dem
+  Abnahmebericht (dort: 18), nicht aus einer Messung. Nachgezählt sind es **22** — mit Container 81,
+  ohne 59. Eine ungefähre Zahl in einer verbindlichen Datei ist derselbe Fehlertyp, den dieses
+  Projekt vierzehn Meilensteine lang gesammelt hat, nur kleiner.
+- **Der Review hat eine Ausnahme übersehen.** Er nannte vier rohe Hexwerte, es sind sechs:
+  `src/lib/qr.ts` fehlte. Das Issue #026 hat die falsche Zahl von ihm übernommen; beim Abhaken wäre
+  ein richtiger Haken über falschem Text entstanden. Issue-Text korrigiert, dann abgehakt.
+- **`docs/architektur.md` trägt die Gestaltungsregel nicht**, obwohl `CLAUDE.md` verlangt, dass
+  Änderungen dort mitgehen und das Issue es behauptete. Geprüft statt geglaubt.
+
+### Nächster Schritt
+
+- Phase 2 (#002) oder die vier verbliebenen v0.2.0-Issues: #020 Vorgesetzter, #021 stabiler
+  Schlüssel, #022 Schnellstart pflegen, #023 Protokoll-Ansicht. #024 wartet auf einen PVE-Host.
+
+---
+
 ## Phase 1 abgeschlossen: was aus dem Plan wurde
 
 **35 h 20 min** über vierzehn Meilensteine, geschätzt waren **148 h**. Der Faktor ist kein Verdienst,