feat(vorlagen): bedingte Abschnitte und Schritte (#039)

Ein Abschnitt oder ein einzelner Schritt erscheint nur, wenn seine Bedingung
zutrifft — abhaengig von einer Variable des Laufs oder vom Zustand eines
anderen Schritts. Der echte Fall steht im Seed: "Mitarbeiter-Onboarding" traegt
beide Konto-Abschnitte, fuenf AD-Schritte und vier fuer Entra ID, und
`konto_typ` sagt beim Start, welcher gilt. Bisher klickte ein Techniker die
anderen neun bei jedem Onboarding weg.

Entscheidungen, alle im Issue begruendet:

- Laufend ausgewertet, nicht beim Start festgeschrieben. Fuer die
  Abteilungsabschnitte (#031) ist Festschreiben richtig; fuer Bedingungen nicht
  — die Antwort auf "ist Pruefen fehlgeschlagen?" entsteht erst waehrend der
  Arbeit. Ein struktureller Test prueft, dass alle drei Schichten
  (Abschlussregel, Abarbeitung, Druck) die Auswertung rufen.
- Nicht entscheidbar heisst: gilt. Ein Lauf ohne konto_typ zeigt beide
  Abschnitte — genau wie vorher. Ein Abschnitt zu viel ist sichtbar und
  korrigierbar, ein fehlender faellt niemandem auf.
- OFFEN ist eine Antwort, keine Luecke: waere es unentscheidbar, waere ein
  bedingter Abschnitt von Anfang an sichtbar.
- Eine Bedingung, kein Ausdrucksbaum. Kein und, kein oder.
- Verwiesen wird ueber Titel-Pfade, nicht ueber Kennungen: vier Wege schreiben
  eine Struktur neu und geben neue Kennungen.

Zwei stille Datenverluste gefunden, der zweite aelter als dieser Meilenstein:

- Der Import verwarf `nurFuerAbteilungen`. Der Export schreibt es seit #031, das
  Schema nimmt es an, der Import setzte es nicht — eine exportierte Vorlage
  verlor ihre Abteilungsabschnitte und galt dort fuer alle.
- Die tiefe Kopie verwarf es ebenfalls, womit jedes "Bearbeiten" einer Vorlage
  alle Einschraenkungen verlor. Ursache war ein von Hand getippter Zwischentyp,
  der weniger Felder nannte als die Abfrage liefert; jetzt aus Prisma
  abgeleitet, beide Kopierwege teilen eine Stelle, und ein Test vergleicht Kopie
  und Original Feld fuer Feld.

Gefunden hat beides die Klickprobe am gebauten Stand, nicht die Suite: im Editor
stand "Bedingung gesetzt", nach "Bearbeiten" war sie weg. Dreizehn Gegenproben
liefen, alle wurden rot — und der teuerste Befund lag ausserhalb von allen.

1499 Vitest-Tests (vorher 1457), 115 E2E-Ablaeufe gruen.

Closes #39

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

prisma/schema.prisma

@@ -636,6 +636,17 @@ model VorlagenAbschnitt {
   /// Welche der beiden Lesarten gilt, sagt der Status der Version; ein zweites
   /// Feld dafuer waere eine zweite Wahrheit.
   bausteinVersionId  String?
+  /// Wann dieser Abschnitt gilt (#039). Leer heisst: immer.
+  ///
+  /// Form und Auswertung stehen in `src/lib/bedingungen.ts`; ein CHECK haelt die
+  /// Form auch gegen Schreiben an der Dienstschicht vorbei fest, und ein Trigger
+  /// haelt fest, dass eine Schritt-Bedingung auf **dieselbe Version** zeigt —
+  /// nach dem Veroeffentlichen waere ein fremder Verweis nicht mehr
+  /// entscheidbar, und der Abschnitt erschiene stillschweigend immer.
+  ///
+  /// **Nicht entscheidbar heisst: gilt.** Ein Abschnitt zu viel ist sichtbar und
+  /// korrigierbar; ein fehlender faellt niemandem auf.
+  bedingung          Json?
 
   version         VorlagenVersion   @relation(fields: [versionId], references: [id], onDelete: Cascade)
   bausteinVersion BausteinVersion?  @relation(fields: [bausteinVersionId], references: [id], onDelete: Restrict)
@@ -719,6 +730,9 @@ model VorlagenSchritt {
   /// Parameter fuer Schritte vom Typ AKTION.
   konfig      Json       @default("{}")
   dokuUrl     String?
+  /// Wann dieser Schritt gilt (#039). Leer heisst: immer. Siehe
+  /// `VorlagenAbschnitt.bedingung` — dieselbe Form, dieselben Regeln.
+  bedingung   Json?
 
   abschnitt  VorlagenAbschnitt @relation(fields: [abschnittId], references: [id], onDelete: Cascade)
   ergebnisse Schrittergebnis[]