Commit Graph
4 Commits
Author SHA1 Message Date
florian.wilde 3ccf3aa2d9 feat(anhaenge): Fotos und Dateien an einem Schritt (#52) (#59)
Prüfung / pruefung (push) Canceled after 0s
Prüfung / e2e (push) Canceled after 0s
2026-10-05 20:49:26 +00:00
florian.wilde fbbb634e56 feat(doku): Anleitung, PDF und Ende-zu-Ende-Abnahme (#36)
Prüfung / pruefung (push) Canceled after 0s
Prüfung / e2e (push) Canceled after 0s
2026-09-26 09:04:15 +00:00
florian.wildeandClaude Opus 5 e7a2e2d5c7 feat(tags): QR-Aufkleber, Geraeteseite, Etikettendruck und Scanner
Prüfung / pruefung (push) Canceled after 0s
Prüfung / e2e (push) Canceled after 0s
Der Einstieg, fuer den die Anwendung gebaut ist: scannen, sehen was zu tun ist,
loslegen. `/t/<tagCode>` kennt drei Faelle — registriertes Geraet, vorgedruckter
Tag, unbekannter Code —, die Geraeteseite zeigt Zuweisungen, Schnellstart und
Historie, und beides ist am Handy bedienbar.

Im QR steht ausschliesslich `{APP_URL}/t/{tagCode}`: kein Name, keine
Seriennummer, kein Besitzer. Ein Aufkleber haengt jahrelang sichtbar am Geraet
und wird von jedem Telefon gelesen; was darauf steht, ist veroeffentlicht. Die
Masse sind gemessen, nicht behauptet: ein echtes PDF liefert 62 x 29 mm und A4,
und ein bei 300 dpi gerastertes Etikett wird mit demselben Decoder
zurueckgelesen, den auch der Scanner benutzt.

Drei Defekte zeigte erst der gebaute Stand, alle an den Naehten zwischen den
parallel gebauten Teilen: „Starten“ setzte IN_ARBEIT und sprang nicht, „Vorlage
zuweisen“ bot Vorlagen an, die der Dienst danach ablehnte, und die Geraeteliste
verlinkte nichts. Der unabhaengige Review fand drei Blocker — darunter, dass der
Scanner nie die native BarcodeDetector-API benutzte und dass ein Unterpfad in
APP_URL aus dem gedruckten QR herausfiel.

Closes #14

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
2026-09-25 19:30:50 +00:00
Florian WildeandClaude Opus 5 49ce06f206 feat: Projektgerüst, gehärteten Betriebsstand und Prozess aufsetzen
Prüfung / pruefung (push) Canceled after 0s
Prüfung / e2e (push) Canceled after 0s
Legt die Grundlage, auf der alle weiteren Meilensteine nur noch Fachlichkeit
ergänzen: Next 16 mit App Router und TypeScript strict, Tailwind 4, Prisma 7,
Vitest 5, Playwright, ESLint, Prettier und die Hooks für Lint und Commits.

Zwei Dinge sind bewusst so gebaut und durch Tests festgehalten:

Die Datenbank ist im Betriebsstand von außen nicht erreichbar. Sie hat kein
ports:-Mapping und hängt allein im Netz "intern", das ohne Gateway läuft; nur
"web" kommt zusätzlich nach draußen. tests/betriebsstand.test.ts schlägt an,
falls ein Port-Mapping zurückkehrt. Geprüft, nicht behauptet: docker compose up
startet den Stack, 5432 ist vom Host aus zu, aus "web" offen.

pnpm pruefe:doku hält Dokumentation und Code zusammen — Version im Changelog,
Issue-Dateien gegen ihre Übersicht, keine Verweise auf fehlende Dateien, keine
fehlenden Bilder. Das Skript wurde gegen vier eingebaute Fehler gegengeprüft.

Drei Versions-Obergrenzen sind nötig und in CLAUDE.md begründet: eslint bleibt
auf 9.x, weil eslint-plugin-react keinen Nachfolger für eslint 10 hat und das
Regelwerk sonst beim Laden abbricht; typescript bleibt auf 6.0.x, weil
typescript-eslint TypeScript 7 noch nicht unterstützt; prisma ist exakt auf
7.10.0 gepinnt, weil sein latest-Tag auf einen 8.0-RC zeigt, der von
@prisma/client aber nicht.

Auth.js entfällt entgegen der ursprünglichen Vorgabe: v5 steht dauerhaft auf
Beta, das Projekt ist im Wartungsmodus und sein Prisma-Adapter deckt Prisma 7
nicht ab. Stattdessen openid-client und jose, wie in ProxLedger.

Dieser erste Commit geht direkt auf main, weil es noch keinen Branch gibt, von
dem abzuzweigen wäre. Ab #006 läuft jedes Issue über einen eigenen Branch.

Closes #5

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
2026-09-24 23:33:49 +02:00