f3950847f3bbc74b5c9834c3404aa09526acdaf7
3
Commits
| Author | SHA1 | Message | Date | |
|---|---|---|---|---|
|
|
f3950847f3 |
feat(laeufe): Uebergabeprotokoll als PDF (#041)
Neben "Drucken" steht am Lauf "Als PDF", im Archiv an jedem Treffer "Protokoll als PDF" — dasselbe Blatt als fertige Datei, zum Verschicken oder Abheften. Unten darauf jetzt zwei Unterschriftsfelder mit Zeile fuer Ort, Datum und Namen; wo eine Vier-Augen-Freigabe erteilt wurde, steht sie mit im Kopf. Erzeugt wird es, indem der Server seine eigene Druckansicht ueber 127.0.0.1 laedt und druckt — mit dem Sitzungscookie des Anfragenden. Damit gibt es genau eine Vorlage fuer Papier und Datei, und fuer das PDF gilt dieselbe Rechte- und Mandantenpruefung wie fuer die Seite. Ein zweites Layout waere billiger und wuerde frueher oder spaeter abweichen, ohne dass es jemandem auffaellt. Ein eigener Browser-Kontext je PDF, kein geteilter: er traegt die fremde Sitzung, und ein geteilter gaebe sie an das naechste PDF weiter. Gespeichert wird nichts — ein abgelegtes PDF waere eine zweite Wahrheit neben dem Lauf. Ein erzeugtes Passwort steht auch hier nie darauf, geprueft am extrahierten Text des fertigen PDF und nicht an den Bytes: der Inhalt ist komprimiert, dort nichts zu finden bewiese nichts. Chromium bleibt optional, und die gemessene Zahl ist der Grund: das Laufzeitbild waechst von 370 MB auf 1,52 GB, Alpines chromium kostet allein 1,13 GB. Er kommt nur mit `--build-arg MIT_PDF=1` beziehungsweise `deploy/install.sh --mit-pdf` mit. Fehlt er, erscheint der Knopf gar nicht erst — ein Knopf, der zuverlaessig in eine Fehlermeldung fuehrt, ist schlimmer als keiner. Ein direkter Aufruf bekommt 503 mit einer Meldung, die sagt, was fehlt und wo es steht; ein leeres PDF gibt es in keinem Fall. Meine Schaetzung lag um das Dreieinhalbfache daneben: "+328 MB" war das .apk-Paket, nicht das Bild, und stand schon im Dockerfile-Kommentar, bevor ich gebaut hatte. Jetzt steht die gemessene Zahl an drei Stellen. 1545 Vitest-Tests (vorher 1526): 15 in tests/pdf.test.ts, die den Handler echt fahren, 3 in tests/pdf-grenze.test.ts fuer die Obergrenze mit gestelltem Browser, einer in tests/archiv.test.ts. Dazu drei E2E-Ablaeufe; volle Suite gruen mit 118 bestanden. Ein Blatt wurde wirklich erzeugt und angesehen. Sechs Gegenproben, alle angeschlagen — darunter ein echtes Passwort auf dem Blatt und die Freigabe des Zaehlers aus dem finally genommen, der Fall, in dem ein Fehlschlag die PDF-Erzeugung bis zum Neustart leise stilllegt. Closes #41 Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
|
a417426f43 |
feat(meldungen): Benachrichtigungen per Mail und Webhook (#54)
Ein zugewiesener Lauf fiel bisher nur auf, wenn jemand die Uebersicht oeffnete; ein ueberfaelliger ueberhaupt nicht. Vier Anlaesse gehen jetzt hinaus — zugewiesen, ueberfaellig, abgeschlossen und Verzeichnisabgleich fehlgeschlagen —, je Person abschaltbar. Niemand bekommt Post ueber die eigene Tat: das ist der haeufigste Grund, Benachrichtigungen ganz abzuschalten, und deshalb faellt der Handelnde immer aus der Empfaengerliste. Eingereiht wird im Anfrage-Pfad, gesendet wird es nicht. Ein haengender Mailserver darf kein Abhaken blockieren, also schreibt der Dienst eine Zeile in `Zustellung` und ein eigener Zeitplan schickt sie. Betreff und Rumpf stehen fertig darin: eine Meldung sagt, was *damals* war. In keiner Nachricht steht ein Schrittinhalt, und damit auch kein erzeugtes Passwort. Darueber wacht src/lib/meldungen.ts — die Funktionen dort nehmen nur Kopfdaten, der Typ laesst nichts anderes zu. Geprueft wird es zusaetzlich ueber alle Rumpftexte, die wirklich verschickt wurden, so wie #012 es fuer die Druckansicht tat. Zwei Dinge haetten ohne Datenbank nicht gehalten. Die Einmaligkeit der Ueberfaelligkeitsmeldung liegt in einem partiellen eindeutigen Index: der Zeitplan sieht jede Minute nach, und ohne ihn bekaeme der Zustaendige fuer einen Lauf, der ueber das Wochenende steht, 2880 Mails — jede fuer sich korrekt, kein Test rot. Und die Sperre der Warteschlange liegt in derselben Tabelle wie die des Abgleichs, denn hinter einem Lastverteiler laufen zwei Instanzen. Eine stille Warteschlange ist schlimmer als keine: Verwaltung → Zustellungen zeigt mit Grund, was hinausging und was nicht. Geprueft gegen einen echten SMTP-Faenger (mailpit) statt gegen eine abgefangene Funktion — und `mailpit` gehoert damit ins Tor vor dem Commit, sonst ueberspringt die Suite 3 Tests und sieht gruen aus. Closes #54 Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |
||
|
|
49ce06f206 |
feat: Projektgerüst, gehärteten Betriebsstand und Prozess aufsetzen
Legt die Grundlage, auf der alle weiteren Meilensteine nur noch Fachlichkeit ergänzen: Next 16 mit App Router und TypeScript strict, Tailwind 4, Prisma 7, Vitest 5, Playwright, ESLint, Prettier und die Hooks für Lint und Commits. Zwei Dinge sind bewusst so gebaut und durch Tests festgehalten: Die Datenbank ist im Betriebsstand von außen nicht erreichbar. Sie hat kein ports:-Mapping und hängt allein im Netz "intern", das ohne Gateway läuft; nur "web" kommt zusätzlich nach draußen. tests/betriebsstand.test.ts schlägt an, falls ein Port-Mapping zurückkehrt. Geprüft, nicht behauptet: docker compose up startet den Stack, 5432 ist vom Host aus zu, aus "web" offen. pnpm pruefe:doku hält Dokumentation und Code zusammen — Version im Changelog, Issue-Dateien gegen ihre Übersicht, keine Verweise auf fehlende Dateien, keine fehlenden Bilder. Das Skript wurde gegen vier eingebaute Fehler gegengeprüft. Drei Versions-Obergrenzen sind nötig und in CLAUDE.md begründet: eslint bleibt auf 9.x, weil eslint-plugin-react keinen Nachfolger für eslint 10 hat und das Regelwerk sonst beim Laden abbricht; typescript bleibt auf 6.0.x, weil typescript-eslint TypeScript 7 noch nicht unterstützt; prisma ist exakt auf 7.10.0 gepinnt, weil sein latest-Tag auf einen 8.0-RC zeigt, der von @prisma/client aber nicht. Auth.js entfällt entgegen der ursprünglichen Vorgabe: v5 steht dauerhaft auf Beta, das Projekt ist im Wartungsmodus und sein Prisma-Adapter deckt Prisma 7 nicht ab. Stattdessen openid-client und jose, wie in ProxLedger. Dieser erste Commit geht direkt auf main, weil es noch keinen Branch gibt, von dem abzuzweigen wäre. Ab #006 läuft jedes Issue über einen eigenen Branch. Closes #5 Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> |