# #037 Zwei Nachzügler aus der Durchsicht von Phase 2

**Status:** erledigt
**Im Tracker:** –
**Meilenstein:** v0.2.0
**Labels:** phase-2, backend, test
**Geschätzt:** 2 h   **Tatsächlich:** 1 h 50 min

## Ziel

Zwei Befunde aus [#036](036-reviewbefunde-phase-2.md), die mehr sind als eine Korrektur: beide
verlangen einen Umbau, und beide sind heute kein Schaden, sondern eine offene Flanke.

## 1. `anhaengeDesLaufs` ist ein Lesemodell am falschen Ort

`anhaengeDesLaufs(laufId)` liegt in `src/server/services/anhaenge.ts`, nimmt nur eine Lauf-Kennung
und wendet **weder Rollen- noch Mandantensicht** an. Beide Aufrufer
(`src/app/(app)/laeufe/[id]/page.tsx` und `src/server/queries/druck.ts`) prüfen den Lauf vorher, und
die Kommentare sagen das auch — es ist also heute kein Fehler.

Es steht aber gegen die Regel aus `CLAUDE.md` und `docs/architektur.md` §2: Lesemodelle liegen in
`queries/*` und **wenden ihre Sicht selbst an, damit kein Aufrufer sie vergessen kann**. Zwei
Aufrufer in zwei Schichten gibt es schon; der dritte ist der, der es vergisst — und er wird nicht
auffallen, weil die zwei bestehenden korrekt sind.

- [x] Nach `src/server/queries/anhaenge.ts` ziehen, mit `HandelnderBenutzer` als Parameter
- [x] Mandanten- und Rollensicht dort anwenden, nicht beim Aufrufer
- [x] Test: ein Benutzer, der auf andere Kunden beschränkt ist, bekommt eine leere Liste — **ohne**
      dass der Aufrufer vorher geprüft hat
- [x] Gegenprobe: die Sicht entfernen, der Test muss rot werden

## 2. `/meine-geraete` fehlt in der 390-px-Prüfung

Die Seite ist das Ergebnis von #035 und ausdrücklich mit „am Handy kein horizontales Scrollen“
abgenommen — von Hand. In `tests/e2e/mobil.spec.ts` steht sie nicht, und sie kann dort nicht
einfach ergänzt werden: sie verlangt das Recht `selbstauskunft`, und das hat nur `MITARBEITER`. Der
Ablauf meldet sich als Admin an und würde die Verweigerungsseite messen — die scrollt garantiert
nicht.

- [x] Ein `MITARBEITER`-Konto für die Abläufe: lokales Passwort, verknüpft mit einer
      `Mitarbeiter`-Zeile (der CHECK `Benutzer_mitarbeiter_nur_bei_rolle` verlangt die Verknüpfung)
- [x] Im Seed oder im E2E-Vorlauf? **Im Vorlauf**, denn ein Konto mit bekanntem Passwort gehört
      nicht in einen Seed, der auch produktiv läuft
- [x] `/meine-geraete` in die Seitenliste von `mobil.spec.ts`
- [x] Dabei prüfen, was ein `MITARBEITER` auf den **anderen** Seiten sieht: die Rollenmatrix ist in
      Vitest vollständig, aber kein Ablauf klickt sie durch

## Akzeptanzkriterien

- [x] `anhaengeDesLaufs` liegt in `queries/`, und ein Test belegt die Sicht ohne Vorprüfung des
      Aufrufers
- [x] `/meine-geraete` wird bei 390 px gemessen, mit einem echten `MITARBEITER`
- [x] Beide Gegenproben werden rot

## Beim Umsetzen dazugekommen

- **Das Konto liegt im E2E-Vorlauf, nicht im Seed** — wie im Issue vorgezeichnet, und der Grund hat
  sich beim Schreiben bestätigt: ein Konto mit bekanntem Passwort gehört nicht in einen Seed, der
  auch produktiv läuft. Es trägt `ZZ` im Namen und fällt damit unter das Aufräumen aus
  [#027](027-e2e-reste-vorlagen.md); der Nachlauf meldet es mit („1 Benutzer“).
- **Die Person wird gewählt, nicht gesetzt:** die erste aktive mit mindestens einem Gerät. Eine
  feste Kennung wäre eine Annahme über den Seed, und ohne Gerät zeigte die Seite nur ihren
  Leerzustand — der Test hätte dann nichts gemessen. Der Vorlauf bricht mit einer Erklärung ab, wenn
  es keine solche Person gibt.
- **Ein zweiter Test dazu, den das Issue nicht verlangte:** dass ein `MITARBEITER` auf
  `/meine-geraete` **keinen** Link in die Verwaltung angeboten bekommt. Die Rollenmatrix ist in
  Vitest vollständig, und seit #035 nennt jeder Navigationseintrag sein Recht — dass das im
  **gerenderten** DOM ankommt, prüfte nichts. Gegenprobe: ein Eintrag ohne `recht`, und der Test
  wird rot.

## Was dabei schiefging, und warum es hier steht

Für das zweite Konto brauchte `anmelden` eine Variante, die nicht auf `/` wartet — ein
`MITARBEITER` landet auf `/meine-geraete`, weil `startseite(rolle)` das Ziel an der Rolle
entscheidet (#035). Dabei habe ich das Warten für **alle** gelockert: „irgendeine Adresse außer
`/anmelden`“.

Das sah harmlos aus und machte **zwei unverwandte Abläufe** unzuverlässig — und zwar nur im vollen
Durchgang, nicht beim Einzellauf: der nächste Schritt begann, bevor die Übersicht stand. Einer davon
war `laeufe.spec.ts` („verlangt für nicht zutreffend eine Begründung“), der mit dem Thema nichts zu
tun hat.

Behoben: `anmelden` wartet wieder streng auf `/`, `anmeldenMit` nimmt das Ziel als Parameter, und
beide warten zusätzlich auf `load` — ein `waitForURL` endet an der Adresse, nicht am geladenen
Dokument. **Die Lehre:** ein gemeinsamer Helfer in einer Testsuite ist geteilter Zustand. Ihn für
einen neuen Fall aufzuweichen kostet die Zuverlässigkeit aller alten, und das zeigt sich erst im
vollen Lauf.