Florian WildeandClaude Opus 5
abacad1cb7
Eine veroeffentlichte Vorlagen-Version ist fuer immer unveraenderlich — daran haengt, dass ein archivierter Lauf in zehn Jahren noch genau die Schritte zeigt, mit denen er gestartet wurde. Die Regel steht deshalb zweimal: im Service, der die verstaendliche Meldung gibt, und in der Datenbank, die die Garantie gibt. Vier Trigger fangen Schreibzugriffe ab, die nicht durch den Service kommen — Migrationen, psql, der Seed und ab Phase 4 die Connectoren — und versperren den Rueckweg nach ENTWURF, der alles andere ausgehebelt haette. - Service: anlegen, Kopfdaten bearbeiten, Entwurf als tiefe Kopie der letzten veroeffentlichten Version, speichern, veroeffentlichen, verwerfen, duplizieren, archivieren - Hoechstens ein Entwurf je Vorlage, durchgesetzt vom partiellen Index; zwei gleichzeitige Klicks auf „Bearbeiten“ bekommen denselben Entwurf statt eines Fehlers - Optimistisches Sperren ueber geaendertAm: wer auf einem ueberholten Stand speichert, wird abgewiesen statt die Arbeit des anderen spurlos zu ersetzen - JSON-Export und -Import samt Format-Dokumentation; der Export ist nachsichtig, der Import streng - src/lib/validierung.ts als einzige Zod-Quelle mit deutschen Meldungen, per ESLint-Regel erzwungen Der unabhaengige Review fand drei Blocker, alle an der Mandantengrenze: der Suchfilter brachte ein zweites OR mit und ueberschrieb die Kundenbedingung, Historie und Aufbau einer Version filterten gar nicht. Zu queries/vorlagen.ts gab es keinen Test — jetzt gibt es tests/vorlagen-sicht.test.ts. 428 Tests gruen (vorher 336). Schliesst #009 Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>