Vier Stellen, an denen eine Zusage nicht gehalten wurde.
1. Ein TOTP-Code galt mehrfach. Der Kommentar in totp.ts versprach seit
dem Anfang, der Aufrufer speichere das getroffene Zeitfenster - getan
hat es niemand. Damit liess sich ein abgelesener Code innerhalb von 90
Sekunden noch einmal einloesen. Jetzt geht jede Pruefung durch
zweitenFaktorEinloesen(), und die Bedingung steht im WHERE von
updateMany: Zwei gleichzeitige Anmeldungen mit demselben Code treffen
nicht beide eine Zeile.
2. Der Anschluss kam aus dem ERSTEN Eintrag von "x-forwarded-for". Das
ist der Teil, den der Aufrufer selbst schreibt. Wer bei jeder Anfrage
eine andere Zahl hineinschrieb, sah fuer die Anmeldesperre wie tausend
Anschluesse aus - die Zaehlung war nicht nur wirkungslos, sondern
irrefuehrend. Jetzt von hinten gelesen, und nur wenn VERTRAUE_PROXY
gesetzt ist. Ohne Proxy ist der Kopf fremdbestimmt; dann lieber keine
Zaehlung nach Anschluss als eine, die eine Kopfzeile aushebelt. Beim
ersten Mal steht eine Zeile im Log, damit das Fehlen auffaellt.
3. trustHost stand fest auf true. Ist AUTH_URL gesetzt - der
dokumentierte Betrieb setzt es, Passkeys brauchen es -, gibt es keinen
Grund, die Adresse aus einer Kopfzeile von aussen abzuleiten.
AUTH_TRUST_HOST bleibt wirksam, damit die dokumentierte Einstellung
nicht stillschweigend uebergangen wird.
4. Passkeys liessen sich ohne erneute Bestaetigung anlegen und entfernen.
Ein Passkey ist ein vollwertiger Zugang, der einen Passwortwechsel
ueberlebt - an einem unbeaufsichtigten Rechner waren das zwei Klicks.
Jetzt dasselbe Vorzimmer wie beim Vollexport. Dabei musste
alsFehler() lernen, die Weiterleitung von Next durchzulassen: Sonst
verschwand die Zwischenfrage in "Der Passkey konnte nicht geprueft
werden".
Refs #38
Passkeys (WebAuthn/FIDO2) als zweiter Anmeldeweg - auf der Anmeldeseite
und bei der erneuten Bestaetigung vor sensiblen Aktionen. Verwaltet unter
"Mein Konto".
Der Passkey ERSETZT den zweiten Faktor, statt zu ihm hinzuzukommen. Das
ist tragbar, weil er zwei Faktoren in sich vereint: Besitz des Geraets
und dessen Entsperrung. Damit das keine Annahme bleibt, wird die
Nutzerverifikation angefordert (userVerification: 'required') und
serverseitig nachgeprueft - eine Antwort ohne sie wird abgewiesen.
TOTP muss vorher eingerichtet sein. Ein Passkey haengt an einem Geraet;
waere er der einzige Weg hinein, koennte ein verlorenes Handy die Akte
schliessen.
Aufbau:
- Die Pruefung laeuft vollstaendig im Credentials-Provider "passkey",
nicht in der Server Action davor. Ein "war schon geprueft" ueber die
Grenze zu reichen waere die Stelle, an der sich Anmeldungen faelschen
lassen.
- Challenges liegen serverseitig und werden per DELETE genau einmal
verbraucht - die Datenbank entscheidet, wer sie bekommt.
- Bereichskennung und Herkunft kommen aus AUTH_URL, nicht aus einer
zweiten Konfigurationsquelle.
- Ohne https wird der Knopf gar nicht erst angeboten.
- Rate-Limiting, Kontosperre und Audit-Log gelten unveraendert; die
Anmeldung nennt den verwendeten Passkey namentlich.
Zwei Anmerkungen zur Migration:
- "prisma migrate diff" wollte zusaetzlich die Trigramm-Indizes aus
prisma/sql/suche.sql loeschen, die Prisma nicht kennt. Die Zeilen sind
entfernt und im Migrationskopf vermerkt - ein DROP haette die unscharfe
Suche stillgelegt, ohne dass etwas fehlgeschlagen waere.
- "prisma format" hat das Schema durchgaengig neu ausgerichtet. Ohne
Whitespace betrachtet sind es 88 hinzugefuegte Zeilen und keine
geloeschte.
Geprueft: 21 Einheitstests, drei End-to-End-Tests gegen Chromiums
virtuellen Authenticator (einrichten, anmelden, bestaetigen, entfernen,
Geraet ohne Verifikation abgewiesen), beide Geraeteprofile. 496 Tests,
null Typfehler, Produktionsbau steht.
Nebenbei: Die Zahlen im README waren veraltet (24 statt 33 Modelle, 46
statt 79 Seiten). Sie stehen jetzt mit dem Befehl daneben, mit dem man
sie nachzaehlt.
Florian Wilde