Files
betreuungs-cockpit/src/server/actions/ersteinrichtung.ts
T
Florian Wilde 5b54d7bc5f Ersteinrichtung schliessen: Geheimnis und eine Sperre statt zweier Schritte
Die Aktion ist die einzige Stelle der Anwendung, an der jemand ohne
Anmeldung schreiben darf. Zwei Dinge fehlten.

Erstens stand die Seite zwischen dem ersten Start und dem Anlegen des
Zugangs fuer jeden offen: Wer sie in diesem Fenster fand, wurde
Administrator einer Anwendung mit Gesundheits- und Finanzdaten. Das
Fenster ist kurz, aber Zufall ist keine Zugriffskontrolle. Jetzt muss
ERSTEINRICHTUNG_GEHEIMNIS aus der .env mit eingegeben werden; verglichen
wird ueber Hashes in gleichbleibender Zeit, und ein falscher Wert
antwortet mit derselben Mindestdauer wie das Anmeldeformular.

Fehlt der Wert, ist die Einrichtung gesperrt statt offen. Das ist
Absicht: Eine Installation, bei der die Zeile vergessen wurde, soll eine
Meldung zeigen und nicht einrichtbar sein.

Zweitens waren Pruefung und Anlegen zwei Schritte. Beide laufen jetzt in
einer Transaktion, und die Sperrzeile mit fester Id entscheidet - eine
zweite gleichzeitige Anfrage scheitert am Primaerschluessel, bevor ein
zweiter Administrator entsteht.

Die Seite liest die Sperrzeile mit: Lag der erste Zugang im Papierkorb,
stand Schritt 1 sonst wieder offen. Der Seed setzt sie ebenfalls.

Refs #38
2026-08-24 08:03:49 +02:00

185 lines
6.3 KiB
TypeScript

'use server'
import { redirect } from 'next/navigation'
import { createHash, timingSafeEqual } from 'node:crypto'
import { z } from 'zod'
import { db } from '@/lib/db'
import { env } from '@/lib/env'
import { passwortHashen } from '@/lib/crypto/hash'
import { protokollieren } from '@/lib/audit'
import { aufMindestdauerWarten } from '@/lib/auth/ratelimit'
/**
* Anlegen des allerersten Zugangs.
*
* Diese Aktion ist die einzige Stelle der Anwendung, an der jemand ohne
* Anmeldung etwas schreiben darf. Entsprechend eng ist sie gebaut - zwei
* Dinge sichern sie ab:
*
* ## 1. Ein Geheimnis aus der Umgebung
*
* Vorher galt: "Wenn es noch keinen Benutzer gibt, darf jeder einen
* anlegen." Zwischen dem ersten Start und dem Anlegen des Zugangs stand die
* Seite damit offen - wer sie in diesem Fenster fand, wurde Administrator
* einer Anwendung mit Gesundheits- und Finanzdaten. Das Fenster ist kurz,
* aber Zufall ist keine Zugriffskontrolle. Jetzt muss ERSTEINRICHTUNG_
* GEHEIMNIS aus der .env mit eingegeben werden.
*
* ## 2. Eine Sperre in der Datenbank
*
* Die Pruefung "gibt es schon einen Benutzer?" und das Anlegen waren zwei
* getrennte Schritte. Zwei Anfragen gleichzeitig kamen beide durch die
* Pruefung, bevor eine von ihnen schrieb - und legten beide einen
* Administrator an. Jetzt entscheidet der Primaerschluessel der Tabelle
* ersteinrichtung, und der laesst genau einen Gewinner zu.
*/
const PASSWORT_MINDESTLAENGE = 12
/** Fester Schluessel der einen Zeile, die die Sperre bildet. */
const SPERRE = 'einmalig'
const ZugangSchema = z
.object({
name: z.string().trim().min(2, 'Bitte deinen Namen angeben.').max(120),
email: z.string().trim().toLowerCase().email('Bitte eine gültige E-Mail-Adresse angeben.'),
geheimnis: z.string().min(1, 'Bitte das Einrichtungsgeheimnis aus der .env eingeben.'),
passwort: z
.string()
.min(
PASSWORT_MINDESTLAENGE,
`Bitte mindestens ${PASSWORT_MINDESTLAENGE} Zeichen. Eine Folge aus vier zufälligen ` +
`Wörtern ist leichter zu merken und sicherer als ein kurzes Kunstwort.`,
)
.max(200, 'Höchstens 200 Zeichen.'),
passwortWiederholung: z.string(),
})
.refine((daten) => daten.passwort === daten.passwortWiederholung, {
message: 'Die beiden Passwörter stimmen nicht überein.',
path: ['passwortWiederholung'],
})
export type ZugangZustand = {
fehler?: string
felder?: Partial<
Record<'name' | 'email' | 'passwort' | 'passwortWiederholung' | 'geheimnis', string>
>
werte?: { name?: string; email?: string }
}
/**
* Vergleicht zwei Zeichenketten in gleichbleibender Zeit.
*
* Ueber die Laenge wird gehasht, nicht abgeschnitten: timingSafeEqual will
* gleich lange Puffer, und ein vorgeschalteter Laengenvergleich verriete
* die Laenge des Geheimnisses.
*/
function gleich(eingabe: string, erwartet: string): boolean {
const a = createHash('sha256').update(eingabe).digest()
const b = createHash('sha256').update(erwartet).digest()
return timingSafeEqual(a, b)
}
export async function erstenZugangAnlegen(
_vorher: ZugangZustand,
formular: FormData,
): Promise<ZugangZustand> {
const begonnen = Date.now()
// Ist die Einrichtung schon gelaufen, ist hier Schluss - unabhaengig
// davon, ob der Benutzer inzwischen im Papierkorb liegt.
const bereitsErledigt = await db.ersteinrichtung.findUnique({
where: { id: SPERRE },
select: { id: true },
})
if (bereitsErledigt || (await db.user.count()) > 0) {
return { fehler: 'Es gibt bereits einen Zugang. Bitte melde dich an.' }
}
if (env.ersteinrichtungGeheimnis === '') {
return {
fehler:
'Die Ersteinrichtung ist gesperrt, weil ERSTEINRICHTUNG_GEHEIMNIS in der .env fehlt. ' +
'Trage dort einen zufälligen Wert ein („npm run schluessel“ erzeugt passende), starte ' +
'die Anwendung neu und gib ihn hier ein.',
}
}
const gelesen = ZugangSchema.safeParse({
name: formular.get('name'),
email: formular.get('email'),
geheimnis: formular.get('geheimnis'),
passwort: formular.get('passwort'),
passwortWiederholung: formular.get('passwortWiederholung'),
})
if (!gelesen.success) {
const felder = gelesen.error.flatten().fieldErrors
return {
fehler: 'Bitte prüfe deine Eingaben.',
felder: {
name: felder.name?.[0],
email: felder.email?.[0],
geheimnis: felder.geheimnis?.[0],
passwort: felder.passwort?.[0],
passwortWiederholung: felder.passwortWiederholung?.[0],
},
werte: {
name: String(formular.get('name') ?? ''),
email: String(formular.get('email') ?? ''),
},
}
}
const { name, email, passwort, geheimnis } = gelesen.data
if (!gleich(geheimnis, env.ersteinrichtungGeheimnis)) {
// Dieselbe Mindestdauer wie am Anmeldeformular: Sonst verraet die
// Antwortzeit, ob das Geheimnis stimmte und erst das Anlegen scheiterte.
await aufMindestdauerWarten(begonnen)
return {
fehler: 'Das Einrichtungsgeheimnis stimmt nicht.',
felder: { geheimnis: 'Stimmt nicht mit ERSTEINRICHTUNG_GEHEIMNIS überein.' },
werte: { name, email },
}
}
// Anlegen und Sperren in einem Zug. Kommt eine zweite Anfrage gleichzeitig
// hier an, scheitert sie am Primaerschluessel der Sperrzeile - und zwar
// bevor ein zweiter Administrator entstanden ist.
let benutzerId: string
try {
const ergebnis = await db.$transaction(async (tx) => {
const benutzer = await tx.user.create({
data: {
name,
email,
passwortHash: await passwortHashen(passwort),
// Der erste Zugang verwaltet auch die Anwendung.
rolle: 'ADMIN',
},
})
await tx.ersteinrichtung.create({ data: { id: SPERRE, userId: benutzer.id } })
return benutzer
})
benutzerId = ergebnis.id
} catch {
// Der haeufigste Fall ist die verlorene Wettlauf-Anfrage. Für den, der
// davorsitzt, ist die Auskunft dieselbe wie oben.
return { fehler: 'Es gibt bereits einen Zugang. Bitte melde dich an.' }
}
await protokollieren({
aktion: 'ERSTELLT',
entitaet: 'User',
entitaetId: benutzerId,
bezeichnung: `${name} (erster Zugang)`,
userId: benutzerId,
userEmail: email,
userName: name,
})
// Weiter zur Anmeldung: der zweite Faktor wird direkt danach eingerichtet.
redirect('/anmelden?neu=1')
}