Eine Seite /verlauf, die den Aktivitaetsverlauf fortlaufend ueber alle
Projekte zeigt - ohne Wochengrenze, nach Kalendertagen gegliedert, mit
Nachladen aelterer Eintraege. Erste Seite serverseitig, alles Weitere ueber
/api/activity.
Geblaettert wird per Cursor ueber (createdAt, id), nicht per skip. Der
Verlauf schreibt mehrere Eintraege im selben Augenblick - beim Uebernehmen
von Issues entstehen zehn Zeilen mit identischem Zeitstempel. Ein Offset
ueber eine solche Grenze hinweg ueberspringt Zeilen oder zeigt sie zweimal,
und zwar lautlos. Der zweite Zweig der Bedingung (gleicher Zeitpunkt,
kleinere ID) faengt genau das ab.
Geprueft gegen 144 Eintraege mit absichtlichen Bloecken gleicher Zeitstempel:
15 Seiten, 144 Zeilen, keine Dublette, streng absteigend.
Die Bedingung selbst steht als pruefbare Funktion in lib/timeline, samt
Deckelung der Seitengroesse und Abweisen unbrauchbarer Cursor - eine ID aus
der Abfragezeichenkette geht nicht ungeprueft in die Abfrage.
Damit Rueckblick und Zeitleiste wirklich gleich aussehen, sind Zeile und
Tagesgruppen nach components/ActivityRow gewandert. Bewusst ohne "use
client" und ohne Hooks, damit beides sowohl aus der Server-Komponente
(Rueckblick) als auch aus der Client-Komponente (Zeitleiste) heraus
benutzbar ist. Die Buendelung im Browser ist unbedenklich, weil
tagesschluessel eine feste Zeitzone benutzt - Server und Browser kommen auf
denselben Kalendertag.
Erreichbar ueber die Schnellsuche und vom Wochenrueckblick aus.
Geprueft: 9 neue Unit-Tests zur Cursor-Logik, ein E2E-Test, der die ganze
Liste in Dreierseiten durchblaettert und gegen einen einzelnen grossen
Aufruf haelt, ein E2E-Test fuer die Seite, axe-core auf 375px und 1280px
je vor und nach dem Nachladen ohne Beanstandung.
Refs #3
Behebt florian.wilde/nebula#1.
Der Rueckweg "Issue geschlossen -> Aufgabe erledigt" gab es seit v1.7.0
schon, aber nur ueber den Webhook. Ist keiner eingerichtet - und am
Repository war keiner eingetragen -, blieb er ganz aus. Damit hing die
Funktion an einer Voraussetzung, die man ihr von aussen nicht ansieht.
Der Abgleich fragt jetzt den Zustand verknuepfter Issues nach und hakt ab,
was in Git geschlossen ist. Beides ergaenzt sich: der Webhook wirkt sofort,
der Abgleich verlaesslich.
Gespart wird, wo es geht: Nummern, die der gerade geholte Snapshot als offen
fuehrt, werden nicht einzeln nachgefragt. Umgekehrt gilt das nicht - die
Liste ist gedeckelt, aus dem Fehlen einer Nummer folgt nichts. Deshalb ein
Deckel von 25 Nachfragen je Durchgang.
**Nur abhaken, nie zuruecknehmen.** Der Abgleich sieht Zustaende, keine
Ereignisse. Ein offenes Issue kann auch bedeuten, dass das Schliessen von
Nebula aus fehlgeschlagen ist; ein symmetrischer Abgleich wuerde dann eine
bewusst erledigte Aufgabe wieder aufmachen. Das Zuruecknehmen bleibt dem
Webhook vorbehalten, der ein echtes "reopened" sieht. Ein geloeschtes Issue
ist ebenfalls kein erledigtes.
Nebenbei eine Unstimmigkeit aus v1.7.0 geradegezogen: der Webhook setzte nur
den Status und liess aus, was die Oberflaeche tut - naechste Fassung einer
wiederkehrenden Aufgabe, Eintrag im Verlauf. Beide Wege gehen jetzt durch
dieselbe Funktion.
Geprueft: 232 Unit-Tests, 31 E2E-Tests. Der neue E2E-Test laeuft als
einziger wirklich nach draussen - er haengt eine Aufgabe an ein seit Jahren
geschlossenes Issue und prueft, dass der Abgleich sie abhakt. Ist GitHub
nicht erreichbar, ueberspringt er sich statt rot zu werden.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Geprueft gegen ASVS und die Cheat Sheets zu Authentication, Session
Management und Password Storage. Das meiste stand schon gut da – Token mit
256 Bit und nur als Hash in der Datenbank, serverseitige Pruefung bei jeder
Anfrage, Sitzungen weg beim Passwortwechsel, TOTP mit Replay-Schutz. Fuenf
Punkte blieben.
**Aufwand beim Hashen.** N war 2^15 bei p=1. Das Password Storage Cheat
Sheet nennt 2^17/p=1 als Minimum und listet als gleichwertig unter anderem
2^16/p=2 und 2^15/p=3 – mit p=1 lag 2^15 unter *allen* zulaessigen
Kombinationen und war rund dreimal billiger zu knacken als vorgesehen. Jetzt
2^17/p=1, gemessen 0,5 s und 128 MiB je Pruefung. Der Speicher ist gedeckelt:
Node rechnet scrypt im libuv-Threadpool, also hoechstens vier parallel.
**Neuhashen bei der Anmeldung.** Ohne das blieben bestehende Passwoerter fuer
immer auf den alten Parametern – anheben laesst er sich nur dort, wo das
Klartextpasswort vorliegt. needsRehash vergleicht den Gesamtaufwand N*r*p,
nicht Feld fuer Feld, damit gleichwertige Kombinationen nicht grundlos neu
gehasht werden.
**Aufzaehlbarkeit.** Drei Zweige beantworteten sich *vor* der Passwort-
pruefung und verrieten damit die Existenz eines Kontos: gesperrt (423),
deaktiviert (403) und "kein Passwort hinterlegt, nimm einen Passkey" (401).
Der einheitliche Text GENERIC war damit wirkungslos. Jetzt wird zuerst das
Passwort geprueft; Klartext gibt es erst danach. Reine Passkey-Konten
verbrennen dieselbe Rechenzeit, damit sich der Fall auch nicht an der Dauer
zeigt. Der Preis ist der verlorene Hinweis "nimm den Passkey" – bewusst
hingenommen.
**Leerlauffrist.** lastSeenAt wurde gefuehrt, aber nie ausgewertet: ein
abgegriffener Cookie galt bis zu 30 Tage, egal ob das Konto benutzt wurde.
ASVS 3.3.2 will beide Grenzen. Acht Stunden, ueber SESSION_IDLE_HOURS
einstellbar. Das Schreibintervall fuer lastSeenAt haengt jetzt an der Frist –
bei fester Stunde haette eine kuerzere Frist sich selbst ausgehebelt.
**Cookies.** SameSite Strict statt Lax, und bei https der Praefix "__Host-".
Der laesst den Browser erzwingen, dass kein Domain-Attribut gesetzt ist –
eine andere Subdomain kann den Cookie dann nicht ueberschreiben. Beides
kostet einmalig eine neue Anmeldung.
Dazu die Passwortpruefung: Wiederholungen, durchlaufende Zeichenfolgen und
Passwoerter, die den Benutzernamen enthalten, werden abgelehnt.
Zusammensetzungsregeln bleiben bewusst aus – ASVS 2.1.9 raet davon ab.
Geprueft: 232 Unit-Tests (davon 12 neue zu Aufwand, Neuhashen und Mustern)
und 30 E2E-Tests, darunter einer, der die Antwort auf ein stillgelegtes
Konto gegen die auf ein erfundenes haelt.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Die Zuordnung stand im Schema laengst – sourceIssue, sourceUrl und
sourceRepositoryId samt Eindeutigkeit je Repository, gefuellt von der
Uebernahme aus Issues seit v0.9.0. Es fehlte die Gegenrichtung.
Ein Knopf im Aufgabendialog legt das Issue an; Nummer und Adresse landen in
denselben Feldern, der Dublettenschutz gilt also fuer beide Wege. In den
Rumpf kommt ein Rueckverweis auf das Projekt.
Ausdruecklich per Knopf und nie nebenbei: was in ein fremdes System
geschrieben wird, soll jemand gewollt haben. Ist die Aufgabe erst
verknuepft, wandert der Zustand allerdings mit – erledigt schliesst das
Issue, ein Zurueckziehen oeffnet es wieder. Fehlertolerant: ein nicht
erreichbares Git-System darf das Abhaken nicht verhindern.
Die Zustaende passen nicht aufeinander, und das bleibt so. Nebula kennt
vier, ein Issue zwei; nach aussen geht nur die Grenze um ERLEDIGT. Ein
Rundlauf verliert damit IN ARBEIT und BLOCKIERT. Labels waeren die
Alternative, wuerden aber den Issue-Tracker mit Zustaenden fuellen, die
dort niemand pflegt.
Kein Widerspruch zu "keine eigenen Git-Operationen": Issues laufen ueber
die HTTP-API der Provider. Dafuer gibt es jetzt sendJson neben getJson –
durch dieselbe SSRF-Schleuse, aber ohne Umleitungen zu folgen. Ein 307 auf
eine interne Adresse naehme den Rumpf und den Token im Header mit.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
/_next/image war ohne Anmeldung erreichbar und antwortete mit 200. Die
Middleware nimmt den Pfad aus, weil dort sonst nur Rechenzeit verbraucht
wuerde - gedacht war das fuer ausgelieferte Dateien, nicht fuer einen
Endpunkt, der Bilder verarbeitet.
Er reicht jedes Bild durch sharp und damit durch libvips, fuer das es
regelmaessig Schwachstellen gibt; derzeit sind vier offen (CVE-2026-33327,
-33328, -35590, -35591). Ausnutzbar waere das hier nur mit einer Datei, die
schon auf dem Server liegt - hochladen kann man nichts. Aber Nebula benutzt
next/image ohnehin nirgends: eine Angriffsflaeche ohne Gegenwert.
Der Optimierer ist deshalb abgeschaltet, und der Pfad ist nicht mehr von der
Zugangsschranke ausgenommen. Ein Test haelt fest, dass er ohne Anmeldung
nicht mehr mit 200 antwortet.
Die Advisories zu postcss und sharp bleiben in npm audit stehen: Next pinnt
beide fest, auch in 16.2.12 - ein Versionssprung wuerde daran nichts
aendern. postcss laeuft nur zur Bauzeit ueber eigenes CSS.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Sieben Tests fuer die Terminlogik: Rechnen vom Faelligkeitsdatum,
Vorruecken bei langem Liegenbleiben, der Monatsuebergang ueber kurze
Monate, und dass die Schleife auch bei einem Datum von 1970 endet.
Dazu ein Ende-zu-Ende-Test ueber beide Wege nach ERLEDIGT und den Nachweis,
dass ein erneutes Speichern keine zweite Fassung erzeugt.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Elf Tests fuer die Seitenlogik des Kalenders: Deckel, Abbruch bei
unvollstaendiger Seite, Commits mit Datum in der Zukunft, und dass der
Zeitraum beim aeltesten bekannten Commit beginnt statt vor einem Jahr.
Dazu ein Ende-zu-Ende-Test fuer Vorlagen: sichern, anwenden, Datentrennung
gegen ein zweites Konto, und dass die Vorlage das Loeschen ihres
Ursprungsprojekts ueberlebt.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Prisma liest seine Einstellungen aus prisma.config.ts statt aus der
package.json; die Warnung vor Prisma 7 ist damit weg. Der dotenv-Aufruf
darin ist nicht optional: sobald die Datei existiert, laedt Prisma die .env
nicht mehr von selbst, und migrate deploy staende ohne DATABASE_URL da.
Vier neue Ende-zu-Ende-Tests: Reihenfolge und Mehrfachauswahl ueber die API,
Mehrfachauswahl in der Oberflaeche, der Aenderungsverlauf und das Manifest
samt Symbolen ohne Anmeldung. Damit sind es 21.
Der Test zum Ziehen von Aufgaben war gelegentlich rot, ohne dass etwas kaputt
war: das Neuladen brach den noch laufenden Speicheraufruf ab. Er wartet jetzt
auf die Antwort, statt auf eine feste Pause zu hoffen.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Drei neue Ende-zu-Ende-Tests: das Verwalten mehrerer Repositories samt
Datentrennung, das Lesen von Exportdateien der Version 1, und die
Uebernahme ohne verknuepftes Repository.
Dabei fiel auf, dass der Uebernahme-Endpunkt ohne Repository mit 404
antwortete, obwohl gar keine Repository-ID angefragt war. Wer nichts angibt,
hat schlicht noch keines verknuepft - das ist kein "nicht gefunden", sondern
409 mit dem Hinweis, eines zu hinterlegen.
Version 1.0.0: der Funktionsumfang ist beisammen.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Zwei neue Ende-zu-Ende-Tests: die Palette findet Projekt und Notiz und
oeffnet den Treffer mit Enter; die Uebernahme meldet ohne Repo-Stand einen
Hinweis statt still zu scheitern. Damit sind es 15.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
13 Tests gegen die gebaute Anwendung mit eigener Datenbank auf Port 3111 -
also durch Middleware, Authentifizierung, Validierung und Datenbank hindurch.
Genau die Schicht, die Unit-Tests nicht erreichen. Laufzeit rund 20 Sekunden.
api.spec.ts prueft, was bisher nur von Hand geprueft war:
- Einrichtung sperrt sich nach dem ersten Konto
- ohne Anmeldung liefert jeder Endpunkt 401
- fremdes Origin und falscher Content-Type werden abgewiesen
- SSRF-Sperren greifen
- Datentrennung: ein zweites Konto bekommt auf fremde Projekte, Aufgaben und
Adminwege durchgaengig 404 beziehungsweise 403, das Original bleibt
unveraendert
- Aufgaben: Reihenfolge, abgeleiteter Fortschritt, untergeschobene IDs
- Export ohne Geheimnisse, Import je Strategie
ui.spec.ts geht den Weg eines Menschen: anmelden, Projekt anlegen, Aufgaben
anlegen und ziehen, suchen, abmelden. Das Ziehen wird nach einem Neuladen
erneut geprueft - sonst waere nur die Anzeige getestet, nicht das Speichern.
Zwei Vorkehrungen:
- global-setup.ts bricht ab, wenn der Datenbankname nicht "test" enthaelt,
und zwar vor dem TRUNCATE. Der teuerste denkbare Fehler waere eine
Testreihe, die die Produktivdaten leert.
- Playwright startet den Server selbst mit eigener DATABASE_URL und eigenem
Port; eine laufende Instanz auf 3000 stoert nicht.
Beim Schreiben zeigte sich, dass synthetische Zieh-Gesten eine Pause vor dem
Loslassen brauchen - dnd-kit wertet die Bewegung in einem eigenen Frame aus
und faende sonst kein Ziel.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
florian.wilde
