Seit v1.9.0 sind drei Features nach main gegangen, ohne dass die
Versionsnummer mitgezogen waere: Wochenrueckblick (#2), globale Zeitleiste
(#3) und die Suche ueber Aufgaben (#4).
Genau dieselbe Luecke wie vor v1.6.0. Der Test in changelog.test.ts prueft,
dass die oberste Fassung im Verlauf zur package.json passt - er greift aber
nicht, wenn beide gemeinsam zurueckhaengen. Ein Test, der das faende,
muesste den Verlauf gegen die Git-Historie halten; das waere mehr Maschinerie
als der Fehler wert, solange die Freigabe ohnehin von Hand laeuft.
Der Verlauf wird in der Anwendung angezeigt (Knopf an der Versionsnummer in
der Fusszeile), deshalb steht dort jetzt, was dazugekommen ist. Nachgesehen
auf 375px und 1280px: Eintraege vollstaendig, keine Beanstandung von
axe-core.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Behebt florian.wilde/nebula#1.
Der Rueckweg "Issue geschlossen -> Aufgabe erledigt" gab es seit v1.7.0
schon, aber nur ueber den Webhook. Ist keiner eingerichtet - und am
Repository war keiner eingetragen -, blieb er ganz aus. Damit hing die
Funktion an einer Voraussetzung, die man ihr von aussen nicht ansieht.
Der Abgleich fragt jetzt den Zustand verknuepfter Issues nach und hakt ab,
was in Git geschlossen ist. Beides ergaenzt sich: der Webhook wirkt sofort,
der Abgleich verlaesslich.
Gespart wird, wo es geht: Nummern, die der gerade geholte Snapshot als offen
fuehrt, werden nicht einzeln nachgefragt. Umgekehrt gilt das nicht - die
Liste ist gedeckelt, aus dem Fehlen einer Nummer folgt nichts. Deshalb ein
Deckel von 25 Nachfragen je Durchgang.
**Nur abhaken, nie zuruecknehmen.** Der Abgleich sieht Zustaende, keine
Ereignisse. Ein offenes Issue kann auch bedeuten, dass das Schliessen von
Nebula aus fehlgeschlagen ist; ein symmetrischer Abgleich wuerde dann eine
bewusst erledigte Aufgabe wieder aufmachen. Das Zuruecknehmen bleibt dem
Webhook vorbehalten, der ein echtes "reopened" sieht. Ein geloeschtes Issue
ist ebenfalls kein erledigtes.
Nebenbei eine Unstimmigkeit aus v1.7.0 geradegezogen: der Webhook setzte nur
den Status und liess aus, was die Oberflaeche tut - naechste Fassung einer
wiederkehrenden Aufgabe, Eintrag im Verlauf. Beide Wege gehen jetzt durch
dieselbe Funktion.
Geprueft: 232 Unit-Tests, 31 E2E-Tests. Der neue E2E-Test laeuft als
einziger wirklich nach draussen - er haengt eine Aufgabe an ein seit Jahren
geschlossenes Issue und prueft, dass der Abgleich sie abhakt. Ist GitHub
nicht erreichbar, ueberspringt er sich statt rot zu werden.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Geprueft gegen ASVS und die Cheat Sheets zu Authentication, Session
Management und Password Storage. Das meiste stand schon gut da – Token mit
256 Bit und nur als Hash in der Datenbank, serverseitige Pruefung bei jeder
Anfrage, Sitzungen weg beim Passwortwechsel, TOTP mit Replay-Schutz. Fuenf
Punkte blieben.
**Aufwand beim Hashen.** N war 2^15 bei p=1. Das Password Storage Cheat
Sheet nennt 2^17/p=1 als Minimum und listet als gleichwertig unter anderem
2^16/p=2 und 2^15/p=3 – mit p=1 lag 2^15 unter *allen* zulaessigen
Kombinationen und war rund dreimal billiger zu knacken als vorgesehen. Jetzt
2^17/p=1, gemessen 0,5 s und 128 MiB je Pruefung. Der Speicher ist gedeckelt:
Node rechnet scrypt im libuv-Threadpool, also hoechstens vier parallel.
**Neuhashen bei der Anmeldung.** Ohne das blieben bestehende Passwoerter fuer
immer auf den alten Parametern – anheben laesst er sich nur dort, wo das
Klartextpasswort vorliegt. needsRehash vergleicht den Gesamtaufwand N*r*p,
nicht Feld fuer Feld, damit gleichwertige Kombinationen nicht grundlos neu
gehasht werden.
**Aufzaehlbarkeit.** Drei Zweige beantworteten sich *vor* der Passwort-
pruefung und verrieten damit die Existenz eines Kontos: gesperrt (423),
deaktiviert (403) und "kein Passwort hinterlegt, nimm einen Passkey" (401).
Der einheitliche Text GENERIC war damit wirkungslos. Jetzt wird zuerst das
Passwort geprueft; Klartext gibt es erst danach. Reine Passkey-Konten
verbrennen dieselbe Rechenzeit, damit sich der Fall auch nicht an der Dauer
zeigt. Der Preis ist der verlorene Hinweis "nimm den Passkey" – bewusst
hingenommen.
**Leerlauffrist.** lastSeenAt wurde gefuehrt, aber nie ausgewertet: ein
abgegriffener Cookie galt bis zu 30 Tage, egal ob das Konto benutzt wurde.
ASVS 3.3.2 will beide Grenzen. Acht Stunden, ueber SESSION_IDLE_HOURS
einstellbar. Das Schreibintervall fuer lastSeenAt haengt jetzt an der Frist –
bei fester Stunde haette eine kuerzere Frist sich selbst ausgehebelt.
**Cookies.** SameSite Strict statt Lax, und bei https der Praefix "__Host-".
Der laesst den Browser erzwingen, dass kein Domain-Attribut gesetzt ist –
eine andere Subdomain kann den Cookie dann nicht ueberschreiben. Beides
kostet einmalig eine neue Anmeldung.
Dazu die Passwortpruefung: Wiederholungen, durchlaufende Zeichenfolgen und
Passwoerter, die den Benutzernamen enthalten, werden abgelehnt.
Zusammensetzungsregeln bleiben bewusst aus – ASVS 2.1.9 raet davon ab.
Geprueft: 232 Unit-Tests (davon 12 neue zu Aufwand, Neuhashen und Mustern)
und 30 E2E-Tests, darunter einer, der die Antwort auf ein stillgelegtes
Konto gegen die auf ein erfundenes haelt.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Ein Push aktualisiert den Stand sofort, statt bis zum naechsten Durchlauf
des Zeitgebers zu warten; ein geschlossenes Issue hakt seine Aufgabe ab.
Der Zeitplan bleibt als Rueckfalllosung.
Der Endpunkt ist der einzige ohne Anmeldung, der schreibt – entsprechend
eng gefasst:
- Ausgewiesen wird sich mit einer Signatur ueber den Rumpf. GitHub und
Gitea rechnen HMAC-SHA256, GitLab schickt nur den Token im Klartext;
dessen Verfahren ist schwaecher, mehr gibt die Plattform nicht her.
Verglichen wird durchweg zeitkonstant.
- Geprueft wird gegen den **rohen** Rumpf. Durch JSON.parse und
JSON.stringify gedreht kaeme eine andere Zeichenfolge heraus und die
Signatur passte nie.
- Der Rumpf ist nie Quelle fuer Inhalte. Wer das Geheimnis kennt, kann eine
Aufgabe auf- oder zumachen und einen Abgleich ausloesen – keine
beliebigen Daten einschleusen.
- Ratenbegrenzung je Repository, Deckel auf die Rumpfgroesse, und ein
unbekanntes Repository antwortet wie ein nicht eingerichtetes: 404,
damit die ID nicht bestaetigt wird.
- Unbekannte Ereignisse werden angenommen und liegen gelassen. Ein Fehler
brachte das Git-System zum Wiederholen und irgendwann zum Abschalten.
Das Geheimnis liegt verschluesselt am Repository, wie die Zugangstoken, und
ist genau einmal zu sehen. Damit es nicht doch nach draussen wandert, laedt
repositoryInclude die Repositories nicht mehr per include, sondern ueber
eine ausdrueckliche Feldliste: ein include haette das neue Feld still in
jede Projektantwort und jede Seite mitgenommen. Ob ein Haken eingerichtet
ist, holt die Projektseite getrennt.
Die Migration legt zwei nullbare Spalten an, mehr nicht; der Gegenlauf von
migrate diff kommt leer heraus.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Der Server hat den neuen Stand ausgeliefert und in der Fusszeile weiter
"v1.5.0" angezeigt: Listenansicht, Schnellerfassung und die Aufgabenseite
waren drin, die Versionsnummer nicht.
Der Test in changelog.test.ts prueft, dass die oberste Fassung im Verlauf
zur package.json passt - er greift aber nicht, wenn beide gemeinsam
zurueckhaengen. Genau das war hier der Fall.
Der Verlauf wird in der Anwendung angezeigt (Knopf an der Versionsnummer in
der Fusszeile), deshalb steht dort jetzt, was sich geaendert hat: die
mobile Ansicht, die vierte Ansicht im Board, die Schnellerfassung, die
Aufgaben ueber alle Projekte, 16px in Eingabefeldern gegen den iOS-Zoom,
die fehlenden Beschriftungen der Symbolknoepfe und das beschnittene
Tag-Formular.
In der Roadmap ist v1.6.0 als erledigt eingetragen. Offen bleibt daraus
nur der dritte Teil, die persoenlichen API-Token - die sind
sicherheitsrelevant und bekommen einen eigenen Durchgang.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
DEPLOYMENT.md fuehrt Schritt fuer Schritt vom leeren Server zur Instanz
hinter TLS: Docker, Konfiguration, Reverse Proxy mit Caddy oder nginx,
Firewall, Sicherungen per Cron. Dazu, was an Haertung schon eingebaut ist -
und was der Betreiber selbst beisteuern muss.
scripts/update.sh macht die Schritte in der richtigen Reihenfolge: pruefen,
holen, sichern, bauen, starten, Gesundheit pruefen. Erst bauen und dann
umschalten, damit ein gescheiterter Bau die laufende Fassung nicht
mitnimmt; die Sicherung liegt vor jeder Schemaaenderung. Antwortet
/api/health nach einer Minute nicht, zeigt es die letzten Logzeilen und
nennt den Weg zurueck.
Es weigert sich zu laufen, solange APP_SECRET leer oder noch der
Entwicklungswert ist - mit diesem Wert liegen die Git-Tokens faktisch offen.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Elf Tests: welche Dateinamen als README gelten, dass Markdown Vorrang hat,
dass an einer Zeilengrenze gekuerzt wird und dass base64 mit Umlauten und
Zeilenumbruechen richtig ankommt.
Im Browser gegen vercel/swr geprueft, dazu ein erfundenes README fuer die
relativen Links, die swr nicht hergibt: aufgeloeste Pfade, unveraenderte
absolute Links, Anker bleiben Anker, kein img im Dokument und kein a im a.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Sieben Tests fuer die Terminlogik: Rechnen vom Faelligkeitsdatum,
Vorruecken bei langem Liegenbleiben, der Monatsuebergang ueber kurze
Monate, und dass die Schleife auch bei einem Datum von 1970 endet.
Dazu ein Ende-zu-Ende-Test ueber beide Wege nach ERLEDIGT und den Nachweis,
dass ein erneutes Speichern keine zweite Fassung erzeugt.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Elf Tests fuer die Seitenlogik des Kalenders: Deckel, Abbruch bei
unvollstaendiger Seite, Commits mit Datum in der Zukunft, und dass der
Zeitraum beim aeltesten bekannten Commit beginnt statt vor einem Jahr.
Dazu ein Ende-zu-Ende-Test fuer Vorlagen: sichern, anwenden, Datentrennung
gegen ein zweites Konto, und dass die Vorlage das Loeschen ihres
Ursprungsprojekts ueberlebt.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Ein Klick auf die Version in der Fusszeile zeigt, was in den bisherigen
Fassungen dazugekommen ist, was besser wurde und welche Fehler behoben sind.
Kein eigener Menuepunkt: gesucht wird so etwas dort, wo die Version steht.
Die Liste steht in lib/changelog.ts und nicht in einer CHANGELOG.md. Sie
wird in der Anwendung angezeigt, und zwei Quellen liefen prompt auseinander
- wie es der Versionsnummer schon einmal passiert ist, die eine Zeit lang in
der Fusszeile und in der package.json verschiedene Werte zeigte. Ein Test
haelt den obersten Eintrag und die package.json seitdem zusammen.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
florian.wildeandClaude Opus 5