Commit Graph
7 Commits
Author SHA1 Message Date
florian.wilde b062eb36a1 fix(sync): Teil-Abrufe verschlucken ihre Fehler nicht mehr
CI / pruefen (pull_request) Canceled after 0s
Behebt florian.wilde/nebula#19 und florian.wilde/nebula#20.

getJsonSafe machte aus jedem Fehlschlag eine leere Liste. Damit war ein
403 nicht mehr von "das Repository hat keine Branches" zu unterscheiden:
Der Abgleich lief durch, meldete "Snapshot aktualisiert: 0 Branches,
0 Tags", setzte kein syncError - und ueberschrieb dabei den letzten guten
Stand mit Nullen. Ein Repository mit 65 Commits sah danach aus wie ein
leeres, und die Ursache war nicht zu ermitteln, weil die Auskunft, die
sie benannt haette, gerade weggeworfen worden war.

Teilabrufe sammelt jetzt je Feld, was schiefging - mit HTTP-Status, denn
daran haengt die Ursache: 403 heisst Scopes, 429 Rate-Limit, 408
Zeitueberschreitung, 0 nicht erreicht. Der Fallback bleibt, ein einzelner
Fehlschlag darf den ganzen Abgleich nicht abbrechen.

Daraus folgt der zweite Teil: persistSnapshot laesst stehen, was nicht
geholt werden konnte. Der Snapshot ist ein Zwischenspeicher - ein alter
Stand mit sichtbarem Datum ist immer brauchbarer als eine leere Liste,
die aussieht wie eine Aussage. Die abgeleiteten Felder gehen mit ihrer
Liste: lastCommit* haengt an commits, latestTag an tags UND releases,
sonst waeren sie in sich widerspruechlich.

Bewusst kein Fehlschlag: syncError bleibt leer und der Zaehler fuers
Zurueckhalten steigt nicht. Der Rest des Standes ist frisch, und ein
Repository deswegen stundenlang auszusetzen waere die falsche Antwort.

GIT_API_TIMEOUT_MS wird geprueft. Number("") ist 0 und Number("abc") ist
NaN; setTimeout loest bei beidem sofort aus, und dann bricht jeder Aufruf
ab, bevor er beginnt. Eine verrutschte Zeile in der .env legte damit den
ganzen Abgleich still - lautlos, versteht sich.

NACHGEWIESEN, NICHT BEHAUPTET

Gegen einen nachgebauten Gitea-Server, der genau den beobachteten Fall
erzeugt - Basis-Aufruf antwortet, Teillisten geben 403 - und eine
Wegwerf-Datenbank:

  gesund      branchCount=2 tagCount=3 commits=2 releases=1 missing={}
  kaputt      branchCount=2 tagCount=3 commits=2 releases=1
              missing={8 Felder mit HTTP 403}, completeAt unveraendert
  wieder gut  missing={} , completeAt fortgeschrieben

Nichts verloren, die Luecke steht in der Meldung und am Repository, und
nach dem naechsten gesunden Durchlauf raeumt sie sich von selbst weg.
axe-core 0 Verstoesse auf 1280 und 375 px, kein seitlicher Ueberlauf.

Der eigentliche Grund der Ausfaelle auf der Instanz ist damit noch nicht
gefunden - aber ab jetzt steht er auf der Projektseite.

Refs #19
Refs #20
2026-09-01 18:09:01 +02:00
florian.wildeandClaude Opus 5 7b60667633 feat(sync): geschlossene Issues haken ihre Aufgabe auch ohne Webhook ab
CI / pruefen (push) Canceled after 0s
Behebt florian.wilde/nebula#1.

Der Rueckweg "Issue geschlossen -> Aufgabe erledigt" gab es seit v1.7.0
schon, aber nur ueber den Webhook. Ist keiner eingerichtet - und am
Repository war keiner eingetragen -, blieb er ganz aus. Damit hing die
Funktion an einer Voraussetzung, die man ihr von aussen nicht ansieht.

Der Abgleich fragt jetzt den Zustand verknuepfter Issues nach und hakt ab,
was in Git geschlossen ist. Beides ergaenzt sich: der Webhook wirkt sofort,
der Abgleich verlaesslich.

Gespart wird, wo es geht: Nummern, die der gerade geholte Snapshot als offen
fuehrt, werden nicht einzeln nachgefragt. Umgekehrt gilt das nicht - die
Liste ist gedeckelt, aus dem Fehlen einer Nummer folgt nichts. Deshalb ein
Deckel von 25 Nachfragen je Durchgang.

**Nur abhaken, nie zuruecknehmen.** Der Abgleich sieht Zustaende, keine
Ereignisse. Ein offenes Issue kann auch bedeuten, dass das Schliessen von
Nebula aus fehlgeschlagen ist; ein symmetrischer Abgleich wuerde dann eine
bewusst erledigte Aufgabe wieder aufmachen. Das Zuruecknehmen bleibt dem
Webhook vorbehalten, der ein echtes "reopened" sieht. Ein geloeschtes Issue
ist ebenfalls kein erledigtes.

Nebenbei eine Unstimmigkeit aus v1.7.0 geradegezogen: der Webhook setzte nur
den Status und liess aus, was die Oberflaeche tut - naechste Fassung einer
wiederkehrenden Aufgabe, Eintrag im Verlauf. Beide Wege gehen jetzt durch
dieselbe Funktion.

Geprueft: 232 Unit-Tests, 31 E2E-Tests. Der neue E2E-Test laeuft als
einziger wirklich nach draussen - er haengt eine Aufgabe an ein seit Jahren
geschlossenes Issue und prueft, dass der Abgleich sie abhakt. Ist GitHub
nicht erreichbar, ueberspringt er sich statt rot zu werden.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
2026-08-17 12:20:53 +02:00
florian.wildeandClaude Opus 5 e1d435f10a feat(tasks): Aufgabe als Git-Issue anlegen, Zustand wandert mit
Die Zuordnung stand im Schema laengst – sourceIssue, sourceUrl und
sourceRepositoryId samt Eindeutigkeit je Repository, gefuellt von der
Uebernahme aus Issues seit v0.9.0. Es fehlte die Gegenrichtung.

Ein Knopf im Aufgabendialog legt das Issue an; Nummer und Adresse landen in
denselben Feldern, der Dublettenschutz gilt also fuer beide Wege. In den
Rumpf kommt ein Rueckverweis auf das Projekt.

Ausdruecklich per Knopf und nie nebenbei: was in ein fremdes System
geschrieben wird, soll jemand gewollt haben. Ist die Aufgabe erst
verknuepft, wandert der Zustand allerdings mit – erledigt schliesst das
Issue, ein Zurueckziehen oeffnet es wieder. Fehlertolerant: ein nicht
erreichbares Git-System darf das Abhaken nicht verhindern.

Die Zustaende passen nicht aufeinander, und das bleibt so. Nebula kennt
vier, ein Issue zwei; nach aussen geht nur die Grenze um ERLEDIGT. Ein
Rundlauf verliert damit IN ARBEIT und BLOCKIERT. Labels waeren die
Alternative, wuerden aber den Issue-Tracker mit Zustaenden fuellen, die
dort niemand pflegt.

Kein Widerspruch zu "keine eigenen Git-Operationen": Issues laufen ueber
die HTTP-API der Provider. Dafuer gibt es jetzt sendJson neben getJson –
durch dieselbe SSRF-Schleuse, aber ohne Umleitungen zu folgen. Ein 307 auf
eine interne Adresse naehme den Rumpf und den Token im Header mit.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
2026-08-15 00:35:11 +02:00
florian.wildeandClaude Opus 5 f8e6c66876 feat(git): README des Repositories holen
Erspart den Wechsel ins Git, nur um zu sehen, worum ein halbvergessenes
Projekt eigentlich ging.

GitHub hat einen eigenen Endpunkt, der jede Schreibweise findet - ein Aufruf
genuegt. GitLab und Gitea kennen keinen; dort wird erst das
Wurzelverzeichnis aufgelistet und dann die gefundene Datei geholt. Erkannt
werden README.md und die ueblichen Varianten, Gross- und Kleinschreibung
egal; Markdown hat Vorrang, weil nur das wirklich dargestellt werden kann.

Geholt wird hoechstens einmal am Tag, wie der Kalender, und mit eigenem
Zeitstempel: schlaegt das eine fehl, soll das andere nicht mit blockiert
werden.

Bei 60 000 Zeichen wird abgeschnitten, aber an einer Zeilengrenze - sonst
bliebe womoeglich ein halber Codeblock stehen. Dekodiert wird ueber Buffer
und nicht ueber atob, sonst kaemen Umlaute als Kauderwelsch heraus.

Kein README ist eine Auskunft, kein Fehlschlag: der Zeitstempel wird dann
trotzdem gesetzt, damit nicht jeder Abgleich erneut sucht.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
2026-07-26 23:41:18 +02:00
florian.wildeandClaude Opus 5 ca6181b58f feat(git): Commit-Heatmap ueber ein Jahr
Ein Feld je Tag auf der Projektseite, Wochen als Spalten, mit Farbskala und
Datum im Tooltip.

Woher die Zahlen kommen, unterscheidet sich je Anbieter. GitHub fuehrt die
Statistik selbst und liefert 52 Wochen mit Tageswerten in einem einzigen
Aufruf. GitLab und Gitea kennen nichts Vergleichbares; dort werden Commits
seitenweise geholt, gedeckelt auf fuenf Seiten - genug fuer die allermeisten
Repositories und wenig genug, um kein fremdes Kontingent zu sprengen.

Gezeichnet wird nur der Zeitraum, fuer den wirklich Daten vorliegen. Reichen
die Seiten nur ein paar Monate zurueck, faengt die Heatmap dort an und sagt
es dazu. Ein leeres Feld wuerde sonst behaupten, an dem Tag sei nicht
gearbeitet worden, obwohl darueber nichts bekannt ist - genau diesen Fehler
hatte die Verlaufslinie schon einmal.

Geholt wird hoechstens einmal am Tag und getrennt vom uebrigen Abgleich: an
einem Jahresueberblick aendert sich von Stunde zu Stunde nichts Sichtbares,
der Abgleich laeuft aber im Zweifel stuendlich.

Der Kalender benutzt getJson statt getJsonSafe. Waere ein Rate-Limit als
"keine Daten" durchgegangen, haette der gesetzte Zeitstempel die Heatmap
einen ganzen Tag lang unterdrueckt. Jetzt bleibt er bei einem Fehlschlag
ungesetzt, und der naechste Abgleich versucht es erneut - das deckt auch den
Fall ab, dass GitHub die Statistik gerade erst berechnet und mit 202
antwortet.

Nachgewiesen an vercel/swr: 49 Commits an 33 Tagen ueber ein volles Jahr aus
der Statistik, und mit kurzer Historie 90 statt 365 Felder samt Hinweis auf
den Deckel.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
2026-07-26 15:02:19 +02:00
florian.wildeandClaude Opus 5 03ce74faa2 feat(git): offene PRs und Issues, CI-Status und Commit-Aktivitaet
Bisher standen nur Zahlen da. Jetzt kommen die Inhalte mit.

Pull Requests und Issues: bis zu 50 offene je Liste, mit Nummer, Titel,
Autor, Alter, Labels und Link. Bei GitHub und Gitea liefert der
Issue-Endpunkt auch Pull Requests mit - die werden herausgefiltert.

CI-Status des letzten Laufs auf dem Default-Branch:
- GitHub ueber actions/runs; dort sind Lauf-Status und Ergebnis getrennt und
  werden auf einen Wert zusammengefuehrt
- GitLab ueber pipelines
- Gitea ueber den kombinierten Commit-Status. Das deckt Gitea Actions und
  externe Systeme wie Woodpecker gleichermassen ab - ein reiner
  Actions-Endpunkt existiert auf aelteren Instanzen nicht.

Commit-Aktivitaet als Balkenreihe. Berechnet aus den ohnehin geholten
Commits (jetzt 100 statt 15, angezeigt bleiben 15) statt ueber eigene
Statistik-Endpunkte: die gibt es nicht bei allen drei Systemen, und bei
GitHub antworten sie beim ersten Aufruf mit 202 und ohne Daten.

Beim Testen gegen gitlab-runner fiel auf, dass alle 100 Commits in die
letzten 30 Tage fielen - die frueheren Tage haetten faelschlich Null
gezeigt, obwohl wir ueber sie nichts wissen. Die Kurve wird deshalb auf den
tatsaechlich belegten Zeitraum gekuerzt.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
2026-07-26 01:04:19 +02:00
florian.wildeandClaude Opus 5 9ea6bb8d36 feat(git): Adapter fuer GitHub, GitLab und Gitea
Ein gemeinsames Interface (GitClient) mit drei Implementierungen. Jeder
Adapter liefert dieselbe normalisierte Struktur, sodass die Oberflaeche die
Unterschiede der APIs nicht kennen muss:

- GitHub  – REST v3, Bearer-Token, funktioniert auch mit Enterprise (/api/v3).
            open_issues_count enthaelt dort PRs, das wird herausgerechnet.
- GitLab  – API v4, PRIVATE-TOKEN, Projekte ueber den URL-kodierten Pfad,
            damit verschachtelte Gruppen funktionieren.
- Gitea   – API v1, token-Header, deckt auch Forgejo ab.

Geholt werden Repo-Eckdaten, Branches, Tags, Commits, Releases, Sprachen und
offene PRs/MRs. Die Teilabfragen laufen parallel; eine fehlschlagende Liste
bricht den restlichen Sync nicht ab.

Weiteres:
- http.ts uebersetzt HTTP-Status in verstaendliche Meldungen (401 Token,
  403 Scopes/Rate-Limit, 404 Pfad) und erzwingt ein Timeout.
- parseRepoUrl versteht https-, ssh- und GitLab-Weboberflaechen-URLs.
- meta.ts haelt die Provider-Metadaten frei von node:crypto, damit
  Client-Komponenten sie importieren koennen.
- sync.ts schreibt das Ergebnis als Snapshot und vermerkt Fehler am Projekt,
  statt eine Ausnahme bis in die Seite durchzureichen.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
2026-07-25 19:33:50 +02:00