florian.wildeandClaude Opus 5
a843f08211
Ein Vorhaben besteht oft aus Frontend und Backend - zwei Repositories, aber eine Karte. Die Git-Felder wandern deshalb vom Projekt in eine eigene Tabelle, der Snapshot haengt jetzt am Repository. Das erste Repository ist das fuehrende. Wo nur eines dargestellt werden kann - Karte, Kanban -, ist es dieses. Ein Abgleichsfehler an *irgendeinem* erscheint aber trotzdem auf der Karte, sonst bliebe er unbemerkt. Der Merkstand fuer Benachrichtigungen liegt nun am Repository. Am Projekt verdeckte ein rotes Frontend die rote Pipeline des Backends. Stillstand bleibt dagegen eine Aussage ueber das Vorhaben und bemisst sich am juengsten Commit ueber alle Repos: an einem Projekt wird gearbeitet, sobald an einem seiner Teile gearbeitet wird. Der Zeitgeber zaehlt und begrenzt jetzt Repositories statt Projekte. Sonst zoege ein Projekt mit fuenf Repos fuenfmal so viele Anfragen nach sich, wie sein Platz im Kontingent hergibt. "Alle abgleichen" laeuft nacheinander - ein Schwung gleichzeitiger Anfragen an denselben Anbieter ist genau das, worauf Rate-Limits reagieren. Die Issue-Nummer allein reicht als Dublettenschutz nicht mehr: Frontend und Backend haben beide ein Issue 5, und das sind zwei Aufgaben. Die Herkunft gehoert deshalb mit in die Eindeutigkeit. In Postgres nachgewiesen: dieselbe Nummer in zwei Repos geht durch, zweimal im selben Repo nicht, mehrere Aufgaben ohne Herkunft bleiben erlaubt. Die Projekt-API nimmt die Git-Felder weiterhin an und setzt damit das fuehrende Repository - so kommt man mit einem Aufruf zu Projekt und Repo, und der Import muss von der neuen Tabelle nichts wissen. Die Exportdatei zaehlt auf 2 hoch und traegt eine Liste. Version 1 bleibt lesbar: dort stand genau ein Repository flach am Projekt. Die Datenmigration ist von Hand geschrieben - migrate diff kennt nur den Zielzustand und haette die Spalten samt Snapshots ersatzlos geloescht. Gegen eine Kopie mit echten Daten geprueft: Verknuepfung, Verbindung, Fehlerzaehler und Snapshot kommen vollstaendig mit, Projekte ohne Repo bekommen keine leere Zeile. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
90 lines
2.6 KiB
TypeScript
90 lines
2.6 KiB
TypeScript
import { Prisma } from "@prisma/client";
|
||
import { prisma } from "@/lib/db";
|
||
import { slugify } from "@/lib/utils";
|
||
|
||
/**
|
||
* Erzeugt einen je Besitzer eindeutigen Slug, notfalls mit angehaengtem
|
||
* Zaehler. Zwei Benutzer duerfen also beide ein Projekt "dashboard" haben.
|
||
*/
|
||
export async function uniqueSlug(
|
||
name: string,
|
||
ownerId: string,
|
||
ignoreId?: string,
|
||
): Promise<string> {
|
||
const base = slugify(name) || "projekt";
|
||
let candidate = base;
|
||
let counter = 2;
|
||
|
||
// In der Praxis endet die Schleife nach wenigen Runden.
|
||
for (let attempt = 0; attempt < 50; attempt += 1) {
|
||
const existing = await prisma.project.findFirst({
|
||
where: { slug: candidate, ownerId },
|
||
select: { id: true },
|
||
});
|
||
if (!existing || existing.id === ignoreId) return candidate;
|
||
candidate = `${base}-${counter}`;
|
||
counter += 1;
|
||
}
|
||
return `${base}-${Date.now()}`;
|
||
}
|
||
|
||
/**
|
||
* Verbindungsfelder, die an den Browser gehen duerfen.
|
||
* tokenCipher ist bewusst nicht dabei.
|
||
*/
|
||
export const connectionSafeSelect = Prisma.validator<Prisma.GitConnectionSelect>()({
|
||
id: true,
|
||
name: true,
|
||
provider: true,
|
||
baseUrl: true,
|
||
username: true,
|
||
tokenHint: true,
|
||
lastCheckedAt: true,
|
||
lastCheckOk: true,
|
||
lastCheckMessage: true,
|
||
createdAt: true,
|
||
updatedAt: true,
|
||
});
|
||
|
||
/**
|
||
* Ein Repository mitsamt Verbindung und Stand. Die Reihenfolge ist ueberall
|
||
* dieselbe: das fuehrende zuerst, denn auf der Karte ist nur fuer eines Platz.
|
||
*/
|
||
export const repositoryInclude = Prisma.validator<Prisma.ProjectInclude>()({
|
||
repositories: {
|
||
include: { connection: { select: connectionSafeSelect }, snapshot: true },
|
||
orderBy: [{ position: "asc" }, { createdAt: "asc" }],
|
||
},
|
||
});
|
||
|
||
export const projectListInclude = Prisma.validator<Prisma.ProjectInclude>()({
|
||
...repositoryInclude,
|
||
_count: { select: { notes: true, tasks: true } },
|
||
// Nur die offenen Aufgaben zaehlen – fuer die Anzeige "3 von 8" auf der
|
||
// Karte, ohne die Aufgaben selbst mitzuladen.
|
||
tasks: { where: { status: "DONE" }, select: { id: true } },
|
||
});
|
||
|
||
export const projectDetailInclude = Prisma.validator<Prisma.ProjectInclude>()({
|
||
...repositoryInclude,
|
||
notes: {
|
||
orderBy: [{ pinned: "desc" }, { updatedAt: "desc" }],
|
||
},
|
||
tasks: {
|
||
orderBy: [{ status: "asc" }, { position: "asc" }],
|
||
},
|
||
// Erste Seite des Verlaufs; weitere holt die Anzeige bei Bedarf nach.
|
||
activities: {
|
||
orderBy: { createdAt: "desc" },
|
||
take: 20,
|
||
select: {
|
||
id: true,
|
||
kind: true,
|
||
summary: true,
|
||
createdAt: true,
|
||
user: { select: { username: true, displayName: true } },
|
||
},
|
||
},
|
||
_count: { select: { notes: true, tasks: true } },
|
||
});
|