CHANGELOG.md

@@ -5,6 +5,30 @@ Alle nennenswerten Änderungen an Laufzettel werden in dieser Datei dokumentiert
 Das Format basiert auf [Keep a Changelog](https://keepachangelog.com/de/1.1.0/),
 und dieses Projekt folgt [Semantic Versioning](https://semver.org/lang/de/).
 
+## [Unveröffentlicht]
+
+### Geändert
+
+- Der Healthcheck `/api/gesundheit` nennt im Fehlerfall keinen Grund mehr. Der Pfad ist ohne
+  Anmeldung erreichbar, und eine Meldung von Prisma oder `pg` nennt Host, Port, Benutzernamen und
+  Datenbanknamen. Nach außen steht jetzt nur noch `{"status":"fehler"}` mit Status 503; die
+  Begründung geht ins Protokoll des Prozesses (#039)
+- Die Konvention „nie auf rohe Hexwerte“ nennt ihre sechs begründeten Ausnahmen beim Namen —
+  Druckansichten, QR-Code und `themeColor` entscheiden nicht nach unserem Farbschema. Die Regel war
+  strenger formuliert als gemeint (#040)
+- `CLAUDE.md` und `README.md` nennen den LDAP-Testcontainer als Teil des Tors vor dem Commit. Ohne
+  ihn überspringt die Suite **22 Tests** — den ganzen Verzeichnis-Abgleich —, sagt das auf stderr,
+  und der Lauf sieht trotzdem grün aus (#040)
+- Im README fehlte `format:pruefen` in den Qualitätsschranken, obwohl `CLAUDE.md` es seit #010
+  verlangt (#040)
+
+### Hinzugefügt
+
+- `pnpm pruefe:doku` vergleicht die Schranken-Befehle in `CLAUDE.md` und `README.md` und verlangt von
+  beiden den LDAP-Container. Genau diese Abweichung war unbemerkt entstanden (#040)
+- Fünf Tests für den Healthcheck, darunter einer, der belegt, dass die Begründung ins Protokoll
+  geschrieben und nicht bloß verschluckt wird (#039)
+
 ## [0.1.0] – 2026-09-26
 
 ### Hinzugefügt

CLAUDE.md

@@ -176,9 +176,16 @@ speichern, neu laden, und nachsehen, ob es wirklich in der Datenbank steht.
 ## Vor jedem Commit
 
 ```bash
+docker compose -f docker-compose.test.yml up -d --wait ldap
 pnpm lint && pnpm typecheck && pnpm format:pruefen && pnpm test && pnpm pruefe:doku
 ```
 
+**Der LDAP-Container gehört in die erste Zeile.** Ohne ihn überspringt die Suite **22 Tests** — den
+ganzen Verzeichnis-Abgleich (nachgezählt: 81 statt 59 in `tests/abgleich.test.ts` und
+`tests/verzeichnis.test.ts`). Sie sagt das auf stderr, aber der Lauf sieht grün aus, und wer nur
+diesem Abschnitt folgte, hat den Abgleich nie geprüft. In CI bricht sie stattdessen ab, absichtlich.
+Aufgefallen bei der Abnahme zu #019.
+
 `format:pruefen` gehört dazu, seit der Review in #010 darauf gestoßen ist: `lint-staged` formatiert
 beim Commit automatisch nach, und das Ergebnis wäre ein Commit mit Änderungen, die niemand gesehen
 hat. Lieber vorher sehen, was sich ändert.
@@ -198,6 +205,17 @@ Abschnitte mit zweistelliger Nummer (`01 · Vorbereitung`), die aus der Position
 kommt und nie gespeichert wird. Druckansichten und Etiketten immer hell.
 **Am Handy nie horizontales Scrollen** — bei 390 px geprüft.
 
+**„Nie auf rohe Hexwerte" meint die Oberfläche.** Es gibt genau sechs begründete Ausnahmen, und sie
+haben alle denselben Grund: dort entscheidet nicht unser Farbschema, sondern etwas außerhalb davon.
+
+| Stelle | Wert | Warum kein Token |
+|---|---|---|
+| `src/app/drucken/lauf/[id]/page.tsx`, `src/app/drucken/etiketten/page.tsx` | `#ffffff` | Druck ist immer hell, unabhängig vom Erscheinungsbild der Anwendung |
+| `src/lib/qr.ts` | `#000000ff` / `#ffffffff` | Ein QR-Code muss reines Schwarz auf reinem Weiß sein, sonst liest ihn kein Decoder |
+| `src/app/layout.tsx` (`themeColor`), `src/app/manifest.ts` (zweimal) | `#0B0D10` | `themeColor` und das Web-App-Manifest vertragen keine CSS-Variablen |
+
+Wer eine siebte hinzufügt, trägt sie hier ein — oder lässt es.
+
 > Der folgende Block ist **nicht von uns**: `next dev` schreibt ihn bei jedem Start selbst in diese
 > Datei und stellt ihn wieder her, wenn man ihn löscht. Er steht deshalb hier, auf Englisch, und
 > wird mitcommittet, damit der Arbeitsbaum sauber bleibt.

README.md

@@ -45,11 +45,16 @@ openssl rand -base64 48
 ### Qualitätsschranken
 
 ```bash
-pnpm lint && pnpm typecheck && pnpm test && pnpm pruefe:doku
+docker compose -f docker-compose.test.yml up -d --wait ldap   # sonst fehlen 22 Tests
+pnpm lint && pnpm typecheck && pnpm format:pruefen && pnpm test && pnpm pruefe:doku
 ```
 
+Der LDAP-Container ist keine Zierde: ohne ihn überspringt die Suite den ganzen Verzeichnis-Abgleich
+— sie sagt das auf stderr, aber der Lauf sieht grün aus. In CI bricht sie stattdessen ab.
+
 Ein Pre-Commit-Hook erzwingt Lint und Format, ein Commit-Msg-Hook Conventional Commits.
-Ende-zu-Ende-Tests: `pnpm test:e2e`.
+Ende-zu-Ende-Tests: `pnpm test:e2e` (verlangt einen gebauten, laufenden Stand — siehe
+`docs/anleitung/`).
 
 ## Betrieb mit Docker Compose
 

docs/devlog.md

@@ -22,11 +22,14 @@ als Unterpunkte mit Aufgabe und Dauer.
 | #017 | M12 – Seed der sieben Vorlagen | 1 h 30 min |
 | #018 | M13 – E2E-Tests, Anleitung, PDF | 2 h 15 min |
 | #019 | M14 – Betriebswege und Release v0.1.0 | 5 h 25 min |
-| | **Summe** | **35 h 20 min** |
+| #025 | Healthcheck gibt die rohe Datenbankfehlermeldung heraus | 25 min |
+| #026 | Zwei Konventionen präzisieren | 20 min |
+| | **Summe** | **36 h 05 min** |
 
 | Meilenstein | Tatsächlich | Status |
 |---|---|---|
 | v0.1.0 | 35 h 20 min | veröffentlicht |
+| v0.2.0 | 45 min | in Arbeit |
 
 ---
 
@@ -977,6 +980,52 @@ als Unterpunkte mit Aufgabe und Dauer.
 
 ---
 
+## 2026-09-26 · Sitzung 16 · 16:00–16:45
+
+**Issues:** #025, #026 (beide aus der Abnahme zu #019)
+**Version:** 0.2.0 (unveröffentlicht)
+
+### Erledigt
+
+- **`/api/gesundheit` verrät nichts mehr.** Der Pfad ist ohne Anmeldung erreichbar; eine Meldung von
+  Prisma oder `pg` nennt Host, Port, Benutzernamen und Datenbanknamen. Nach außen bleibt
+  `{"status":"fehler"}` mit 503, die Begründung geht ins Protokoll — dasselbe Muster, das
+  `src/server/actions/verzeichnis.ts` schon für unbekannte Ausnahmen benutzt
+- **Fünf Tests** dafür, einer davon für die andere Hälfte der Zusage: dass die Begründung wirklich
+  **geschrieben** und nicht bloß verschluckt wird
+- **Die Hexwert-Regel nennt ihre Ausnahmen.** Sechs Stellen, als Tabelle mit Begründung je Zeile
+- **Der LDAP-Container steht jetzt im Tor**, in `CLAUDE.md` und im README — mit der gemessenen Zahl
+- **`pnpm pruefe:doku` vergleicht die beiden Schranken-Blöcke** und verlangt von beiden den Container
+
+### Entscheidungen
+
+- **Die Regel wurde ergänzt, nicht der Code geändert.** Alle sechs Hexwerte haben denselben Grund:
+  dort entscheidet nicht unser Farbschema, sondern etwas außerhalb davon — Papier, ein QR-Decoder,
+  das Web-App-Manifest. Sie in eine Konstante zu ziehen hätte eine Abstraktion über drei
+  unverwandte Dinge gelegt und die Begründung versteckt. Die Tabelle in `CLAUDE.md` zeigt sie.
+- **Der Hinweis auf den Container reicht nicht, er muss geprüft werden.** Zwei Dateien beschreiben
+  dasselbe Tor und waren auseinandergelaufen. Ein Satz in einer Konvention hält nur, solange ihn
+  jemand liest; die sechste Prüfung in `pruefe:doku` hält ihn, auch wenn niemand hinsieht.
+
+### Probleme
+
+- **Ich hätte „rund zwanzig Tests" in eine Konvention geschrieben.** Die Zahl stammte aus dem
+  Abnahmebericht (dort: 18), nicht aus einer Messung. Nachgezählt sind es **22** — mit Container 81,
+  ohne 59. Eine ungefähre Zahl in einer verbindlichen Datei ist derselbe Fehlertyp, den dieses
+  Projekt vierzehn Meilensteine lang gesammelt hat, nur kleiner.
+- **Der Review hat eine Ausnahme übersehen.** Er nannte vier rohe Hexwerte, es sind sechs:
+  `src/lib/qr.ts` fehlte. Das Issue #026 hat die falsche Zahl von ihm übernommen; beim Abhaken wäre
+  ein richtiger Haken über falschem Text entstanden. Issue-Text korrigiert, dann abgehakt.
+- **`docs/architektur.md` trägt die Gestaltungsregel nicht**, obwohl `CLAUDE.md` verlangt, dass
+  Änderungen dort mitgehen und das Issue es behauptete. Geprüft statt geglaubt.
+
+### Nächster Schritt
+
+- Phase 2 (#002) oder die vier verbliebenen v0.2.0-Issues: #020 Vorgesetzter, #021 stabiler
+  Schlüssel, #022 Schnellstart pflegen, #023 Protokoll-Ansicht. #024 wartet auf einen PVE-Host.
+
+---
+
 ## Phase 1 abgeschlossen: was aus dem Plan wurde
 
 **35 h 20 min** über vierzehn Meilensteine, geschätzt waren **148 h**. Der Faktor ist kein Verdienst,

docs/issues/026-konventionen-praezisieren.md

@@ -1,22 +1,27 @@
 # #026 Zwei Konventionen präzisieren, die strenger klingen als sie gemeint sind
 
-**Status:** offen
+**Status:** erledigt
 **Im Tracker:** [#40](https://git.wilde-server.de/florian.wilde/Laufzettel/issues/40)
 **Meilenstein:** v0.2.0
 **Labels:** phase-2, docs
-**Geschätzt:** 1 h   **Tatsächlich:** –
+**Geschätzt:** 1 h   **Tatsächlich:** 20 min
 
 ## Ziel
 
-Zwei Sätze in `CLAUDE.md` (und gleichlautend in `docs/architektur.md`) beschreiben den Code nicht
+Zwei Sätze in `CLAUDE.md` beschreiben den Code nicht genau. Beide fielen beim Abnahme-Review zu
-genau. Beide fielen beim Abnahme-Review zu [#019](019-betrieb-release.md) auf.
+[#019](019-betrieb-release.md) auf.
+
+**Nachtrag aus der Umsetzung:** `docs/architektur.md` trägt die Gestaltungsregel gar nicht — sie
+steht nur in `CLAUDE.md`. Und es sind **sechs** Ausnahmen, nicht vier: der Review hat `src/lib/qr.ts`
+übersehen, wo der QR-Code reines Schwarz auf reinem Weiß braucht, damit ein Decoder ihn liest.
 
 **1. Rohe Hexwerte.** Die Regel sagt „Komponenten greifen nur darauf zu, nie auf rohe Hexwerte“.
-Tatsächlich stehen vier begründete Ausnahmen im Code: `#ffffff` in `drucken/lauf/[id]/page.tsx` und
+Tatsächlich stehen sechs begründete Ausnahmen im Code: `#ffffff` in `drucken/lauf/[id]/page.tsx` und
-`drucken/etiketten/page.tsx` (Druck ist immer hell, unabhängig vom Farbschema der Anwendung) sowie
+`drucken/etiketten/page.tsx` (Druck ist immer hell, unabhängig vom Farbschema der Anwendung),
-`#0B0D10` in `layout.tsx` und `manifest.ts` (`themeColor` und das Manifest vertragen keine
+`#000000ff`/`#ffffffff` in `src/lib/qr.ts` (ein QR-Code muss reines Schwarz auf reinem Weiß sein)
-CSS-Variablen). Die Regel ist strenger formuliert als gemeint — sie soll um diese Ausnahmen ergänzt
+sowie `#0B0D10` in `layout.tsx` und zweimal in `manifest.ts` (`themeColor` und das Manifest
-werden, nicht der Code geändert.
+vertragen keine CSS-Variablen). Die Regel ist strenger formuliert als gemeint — sie soll um diese
+Ausnahmen ergänzt werden, nicht der Code geändert.
 
 **2. `pnpm test` ohne LDAP-Container.** „Vor jedem Commit“ in `CLAUDE.md` und „Qualitätsschranken“ im
 README nennen `pnpm test`, aber nicht
@@ -24,14 +29,17 @@ README nennen `pnpm test`, aber nicht
 Tests gegen das echte Verzeichnis — sie sagt das auf stderr, aber der Lauf sieht grün aus. Wer nur
 dem dokumentierten Weg folgt, prüft den Verzeichnis-Abgleich nie. Ein Satz in beiden Dateien.
 
+Nachgezählt sind es **22 Tests**: `tests/abgleich.test.ts` und `tests/verzeichnis.test.ts` ergeben
+mit Container 81, ohne 59. Dabei fiel auf, dass im README zusätzlich `format:pruefen` fehlte.
+
 ## Aufgaben
 
-- [ ] Ausnahme für rohe Hexwerte in `CLAUDE.md` und `docs/architektur.md` benennen, mit Begründung
+- [x] Ausnahme für rohe Hexwerte in `CLAUDE.md` benennen, mit Begründung (in `docs/architektur.md` steht die Regel nicht)
-- [ ] Den LDAP-Container in `CLAUDE.md` („Vor jedem Commit“) und `README.md` aufnehmen
+- [x] Den LDAP-Container in `CLAUDE.md` („Vor jedem Commit“) und `README.md` aufnehmen
-- [ ] Prüfen, ob sich der Hinweis maschinell absichern lässt — `pruefe:doku` könnte verlangen, dass
+- [x] Prüfen, ob sich der Hinweis maschinell absichern lässt — `pruefe:doku` könnte verlangen, dass
       jede in `CLAUDE.md` genannte Schranke auch den nötigen Vorlauf nennt
 
 ## Akzeptanzkriterien
 
-- [ ] Die vier Hexwerte im Code stehen in Einklang mit der Regel, ohne den Code zu ändern
+- [x] Die sechs Hexwerte im Code stehen in Einklang mit der Regel, ohne den Code zu ändern
-- [ ] Wer `CLAUDE.md` von oben nach unten befolgt, fährt die Suite mit LDAP-Container
+- [x] Wer `CLAUDE.md` von oben nach unten befolgt, fährt die Suite mit LDAP-Container

docs/issues/README.md

@@ -29,6 +29,6 @@ Diese Dateien sind die Quelle; `pnpm issues:sync` spiegelt sie in den Gitea-Trac
 | #022 | [Schnellstart je Gerätetyp pflegen](022-schnellstart-pflegen.md) | offen | v0.2.0 | 3 h | – |
 | #023 | [Protokoll ansehen](023-protokoll-ansicht.md) | offen | v0.2.0 | 4 h | – |
 | #024 | [Proxmox-Einzeiler auf einem echten PVE-Host gegenprüfen](024-proxmox-echtlauf.md) | offen | v0.2.0 | 2 h | – |
-| #025 | [Healthcheck gibt die rohe Datenbankfehlermeldung heraus](025-gesundheit-fehlermeldung.md) | offen | v0.2.0 | 1 h | – |
+| #025 | [Healthcheck gibt die rohe Datenbankfehlermeldung heraus](025-gesundheit-fehlermeldung.md) | erledigt | v0.2.0 | 1 h | 25 min |
-| #026 | [Zwei Konventionen präzisieren, die strenger klingen als sie gemeint sind](026-konventionen-praezisieren.md) | offen | v0.2.0 | 1 h | – |
+| #026 | [Zwei Konventionen präzisieren, die strenger klingen als sie gemeint sind](026-konventionen-praezisieren.md) | erledigt | v0.2.0 | 1 h | 20 min |
-| | **Summe** | | | **152 h** | **35 h 20 min** |
+| | **Summe** | | | **152 h** | **36 h 05 min** |

scripts/pruefe-doku.mjs

@@ -8,6 +8,7 @@
  *   3. Geschaetzte und tatsaechliche Zeiten stimmen zwischen Datei und Uebersicht.
  *   4. Alle in der Anleitung verlinkten Bilder sind vorhanden.
  *   5. Kein Markdown verweist auf eine Datei, die es nicht gibt.
+ *   6. Die Schranken-Befehle in CLAUDE.md und README.md stimmen ueberein.
  */
 import { readFileSync, existsSync, readdirSync } from "node:fs";
 import { join, dirname, resolve } from "node:path";
@@ -134,6 +135,56 @@ function feld(text, name) {
   }
 }
 
+// ---- 6. Die Schranken in CLAUDE.md und README.md -------------------------
+//
+// Zwei Dateien beschreiben dasselbe Tor, und sie sind auseinandergelaufen: im
+// README fehlte `format:pruefen`, und beide nannten den LDAP-Container nicht, ohne
+// den die Suite 22 Tests still ueberspringt. Beides fiel erst bei der Abnahme zu
+// #019 auf -- ein gruener Lauf sieht genauso aus. Geprueft wird deshalb der
+// Befehlsblock selbst, nicht seine Umgebung (#040).
+{
+  /** Der erste eingezaeunte Block nach einer Ueberschrift. */
+  const blockNach = (text, ueberschrift) => {
+    const ab = text.indexOf(ueberschrift);
+    if (ab < 0) return null;
+    const treffer = text.slice(ab).match(/```(?:bash|sh)?\n([\s\S]*?)```/);
+    return treffer?.[1] ?? null;
+  };
+
+  const skripte = (block) => [...block.matchAll(/pnpm ([a-z:]+)/g)].map((m) => m[1]).sort();
+
+  const quellen = [
+    ["CLAUDE.md", "## Vor jedem Commit"],
+    ["README.md", "### Qualitätsschranken"],
+  ];
+
+  const bloecke = quellen.map(([datei, ueberschrift]) => {
+    const block = blockNach(lies(datei), ueberschrift);
+    if (block === null) melde(`${datei}: kein Befehlsblock unter "${ueberschrift}" gefunden.`);
+    return [datei, block];
+  });
+
+  if (bloecke.every(([, block]) => block !== null)) {
+    const [[dateiA, blockA], [dateiB, blockB]] = bloecke;
+    const a = skripte(blockA);
+    const b = skripte(blockB);
+    if (a.join(" ") !== b.join(" ")) {
+      melde(
+        `Die Schranken laufen auseinander: ${dateiA} nennt [${a.join(", ")}], ` +
+          `${dateiB} nennt [${b.join(", ")}].`,
+      );
+    }
+    for (const [datei, block] of bloecke) {
+      if (!/docker compose -f docker-compose\.test\.yml up .*ldap/.test(block)) {
+        melde(
+          `${datei}: der Schranken-Block nennt den LDAP-Container nicht. ` +
+            `Ohne ihn ueberspringt die Suite den Verzeichnis-Abgleich, und der Lauf sieht gruen aus.`,
+        );
+      }
+    }
+  }
+}
+
 // ---- Ergebnis --------------------------------------------------------------
 if (befunde.length > 0) {
   console.error(`\nDokumentation und Code laufen auseinander (${befunde.length}):\n`);