Files
Laufzettel/docs/issues/041-pdf-uebergabeprotokoll.md
T
Florian WildeandClaude Opus 5 2f247b3617
Prüfung / pruefung (push) Canceled after 0s
Prüfung / e2e (push) Canceled after 0s
docs(issues): Phase 3 schneiden, und Verweise zeigen wieder richtig
Vier Meilensteine fuer v0.3.0, 34 h geschaetzt: bedingte Schritte und
Abschnitte (M23), Vier-Augen-Freigabe (M24), PDF-Uebergabeprotokoll (M25),
weitere Schritt-Typen (M26). Die Reihenfolge ist begruendet: M23 zuerst, weil
es als einziges am Datenmodell und an der Abschlussregel arbeitet; M26 zuletzt,
weil UNTERSCHRIFT erst im PDF einen Zweck hat.

Jedes Issue nennt die Entscheidungen, die zu treffen sind, mit Empfehlung und
Begruendung. Bei M23 ist die entscheidende: eine Bedingung auf einer Variable
liesse sich beim Start festschreiben wie bei #031, eine auf einem
Schrittergebnis nicht — die Antwort entsteht erst waehrend der Arbeit.

Beim Nummernvergeben einen Fund: vier Codestellen, sechs Changelog-Zeilen und
der Doku-Pruefer nannten dreistellig die Tracker-Nummern 39 und 40 — gemeint
waren die Issue-Dateien 025 und 026. Solange es diese Dateien nicht gab, fiel es
niemandem auf; mit Phase 3 waere es eine falsche Spur geworden, und zwar in
Kommentaren, die eine Codestelle begruenden.

Behoben, und pruefe:doku prueft es ab jetzt: jeder dreistellige Verweis muss auf
eine Issue-Datei zeigen. Gegenprobe mit einer erfundenen Nummer schlaegt an.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
2026-10-11 15:36:27 +02:00

69 lines
4.0 KiB
Markdown
Raw Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters
This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.
# #041 M25 – PDF-Übergabeprotokoll mit Unterschrift
**Status:** offen
**Im Tracker:** –
**Meilenstein:** v0.3.0
**Labels:** phase-3, backend, frontend
**Geschätzt:** 8 h **Tatsächlich:** –
## Ziel
Wer ein Notebook übergibt, braucht ein Blatt, das der Empfänger unterschreibt — und das danach
auffindbar ist. Heute gibt es die Druckansicht eines Laufs (`/drucken/lauf/[id]`, #015): sie ist
hell, vollständig und als Vorstufe genau dafür gebaut. Was fehlt, ist die Datei.
Ein Browser-Ausdruck genügt nicht: er hängt am Drucker-Dialog des Betrachters, trägt dessen
Kopfzeilen und lässt sich nicht an ein Ticket anhängen.
## Zu entscheiden
- [ ] **Wie entsteht das PDF?** Empfehlung: **Chromium aus `@playwright/test`**, wie
`scripts/anleitung-pdf.ts` es für die Anleitung tut. Keine neue Abhängigkeit, keine zweite
Auslegung des Layouts — gedruckt wird dieselbe Seite, die die Druckansicht zeigt.
**Grenze, die genannt gehört:** damit braucht der Server einen Chromium. Im Compose-Stand ist
das eine Ergänzung am Image, nativ ein Paket. Die Alternative (`pdf-lib` oder ein
Dienst) wäre ein zweites Layout, das auseinanderläuft — der Preis ist höher.
- [ ] **Unterschrift auf Papier oder auf dem Gerät?** Empfehlung: **beides, in dieser Reihenfolge.**
Zuerst ein Unterschriftsfeld im PDF (eine Linie, Name, Datum) — das löst den Fall heute und
kostet fast nichts. Eine Unterschrift mit dem Finger auf dem Handy ist ein eigener Schritt-Typ
und gehört zu [#042](042-weitere-schritt-typen.md); sie landet dann als Bild im PDF.
Eine digitale **Signatur** im kryptografischen Sinn ist ausdrücklich **nicht** gemeint und
wäre eine eigene Phase.
- [ ] **Wird das PDF gespeichert oder bei jedem Abruf erzeugt?** Empfehlung: **bei jedem Abruf
erzeugt**, nicht gespeichert. Ein gespeichertes PDF ist eine zweite Wahrheit neben dem Lauf;
wird eine Notiz später berichtigt, stimmt es nicht mehr. Für den Fall „wir brauchen das Blatt
von damals“ gibt es das Archiv, das den Lauf unveränderlich hält.
**`{{generiertes_passwort}}` erscheint auch hier nicht** — die Druckansicht zeigt
`[Passwort – nicht gespeichert]`, und das PDF übernimmt das.
## Aufgaben
- [ ] `GET /api/laeufe/[id]/protokoll.pdf` — Route Handler, prüft sein Recht **selbst**
(`tests/zugang.test.ts` erzwingt das seit #038)
- [ ] Erzeugung über Chromium, gegen die eigene Druckansicht; eine Seitenvorlage mit Kopf (Kunde,
Lauf, Vorlage, Version), Inhalt und Fuß (Bearbeiter, Freigeber aus
[#040](040-vier-augen-freigabe.md), Unterschriftsfeld)
- [ ] Ein **Chromium-Vorrat** im Prozess: ihn je Anfrage zu starten kostet Sekunden. Eine Instanz,
die nach Leerlauf schließt — und eine Obergrenze gleichzeitiger Erzeugungen, wie
`SSE_MAX_STROEME` in #033
- [ ] Knopf „Protokoll als PDF“ an Lauf und Archiv
- [ ] `Dockerfile` und `deploy/install.sh` um Chromium ergänzen, **mit gemessener Bildgröße** im
Changelog — eine Ergänzung am Image, die niemand bemerkt, ist eine böse Überraschung beim
nächsten Rollout
- [ ] `docs/betrieb/` sagt, was die Erzeugung braucht und was passiert, wenn Chromium fehlt:
**eine Meldung, kein stilles leeres PDF**
- [ ] Anleitung Kapitel 02 und 10 (Archiv)
## Akzeptanzkriterien
- [ ] Test: das PDF enthält Titel, Vorlage mit Version, alle geltenden Schritte mit Zustand, Notizen
und Kommentare — geprüft am extrahierten Text, nicht am Vorhandensein der Datei
- [ ] Test: es enthält **kein** erzeugtes Passwort, über alle Schritt-Typen
- [ ] Test: ein Lauf eines fremden Kunden ist über die Adresse nicht abrufbar (wie #032 nach #036)
- [ ] Test: ohne Recht `401`, mit falschem Kunden `404`
- [ ] Test: fehlt Chromium, kommt eine Meldung mit Hinweis auf die Betriebsdoku — kein leeres PDF
- [ ] Test: zwei gleichzeitige Erzeugungen laufen, die dritte wartet oder wird abgewiesen (die
Obergrenze gilt)
- [ ] Ein Blatt ist ausgedruckt und gegengesehen worden — das ist eine Abnahme von Hand und steht
als solche im Devlog