Dauerzahlungen zu einem Vertrag gelten als belegt

Bei einer monatlichen Praemie gibt es keinen Beleg - es gibt einen
Vertrag, und der wird einmal abgeschlossen, nicht monatlich quittiert.
Bisher blieb nur ein Freitextfeld pro Buchung: zwoelfmal im Jahr
derselbe Satz, mal Anzahl der Vertraege.

Buchung.vertragId mit onDelete: SetNull. Der Belegzustand kennt jetzt
drei Faelle statt zwei, getrennt ausgewiesen - ein Vertrag belegt, eine
Begruendung erklaert nur; zusammengeworfen verliert die Belegquote ihre
Aussage gegenueber dem Rechtspfleger.

Dazu: automatische Zuordnung beim Import bei eindeutiger Gegenstelle,
Sammelzuordnung ueber die Gruppen aus Issue #3, und die Rechnungslegung
nennt den Vertrag samt Nummer statt "ohne Beleg".

Die Sicherung dagegen: Weicht der Betrag um mehr als ein Fuenftel vom
hinterlegten Beitrag ab, faellt die Anerkennung weg und die Buchung wird
als "Betrag pruefen" markiert. Sonst waere die Zuordnung eine Hintertuer.

Zur Toleranz - ein Entwurf und seine Korrektur: Zuerst verglich ich den
Betrag gegen alle ueblichen Zahlweisen, damit es auch passt, wenn die
Bank anders abbucht als der Vertrag es fuehrt. Der eigene Test hat das
widerlegt: Bei 42,50 monatlich liegen 420 innerhalb von 20 Prozent des
Jahresbetrags von 510 - ausgerechnet der Fall aus der Aufgabenstellung
waere durchgerutscht. Jetzt wird stur gegen den hinterlegten Beitrag
verglichen. Bucht die Bank anders ab, stimmen die Vertragsdaten nicht,
und das soll auffallen.

Behoben: Die Buchungsliste hatte eine eigene, fast gleiche Datenabfrage
neben der aus berichte/gemeinsam.ts. Nur eine von beiden wurde
nachgezogen, in der Liste stand weiter "Beleg fehlt". Beide benutzen
jetzt BUCHUNG_EINBEZUG und zuBuchungEingabe - das kann nicht halb
vergessen werden. Gefunden hat es der Browsertest.

Nebenbei: Die Roadmap trug noch "Aktuelle Fassung 1.1.2" - Nachwirkung
der parallelen Bearbeitung von #3 und #10. Nachgezogen wie zugesagt.

Geprueft: 23 neue Einheitstests, die Haelfte davon darauf gerichtet, dass
die Anerkennung auch wirklich wegfaellt. Fuenf End-to-End-Tests auf
beiden Geraeteprofilen. 560 Unit-Tests, 63 e2e, null Typfehler.

Refs #11

src/lib/finanzen/wiederkehrend.ts

@@ -32,6 +32,8 @@ export type ZahlungEingabe = {
   datum: Date
   betragCent: bigint
   gegenstelle: string | null
+  /** Haengt die Buchung schon an einem Vertrag? (Issue #11) */
+  vertragId?: string | null
 }
 
 /** Ein hinterlegter Vertrag - zum Abgleich, ob die Zahlung schon erklaert ist. */
@@ -94,6 +96,14 @@ export type Zahlungsgruppe = {
   vertragId: string | null
   vertragBezeichnung: string | null
   buchungIds: string[]
+  /**
+   * Wie viele Buchungen der Gruppe haengen bereits an einem Vertrag?
+   * Grundlage fuer die Sammelzuordnung: Nur der Rest muss noch verknuepft
+   * werden.
+   */
+  bereitsZugeordnet: number
+  /** Buchungen der Gruppe ohne Vertragsbezug. */
+  offeneBuchungIds: string[]
 }
 
 // -----------------------------------------------------------------------------
@@ -366,6 +376,8 @@ export function gruppieren(
       vertragId: vertrag?.id ?? null,
       vertragBezeichnung: vertrag?.bezeichnung ?? null,
       buchungIds: sortiert.map((p) => p.id),
+      bereitsZugeordnet: posten.filter((p) => Boolean(p.vertragId)).length,
+      offeneBuchungIds: sortiert.filter((p) => !p.vertragId).map((p) => p.id),
     })
   }
 
@@ -506,6 +518,28 @@ export function alsZahlRhythmus(rhythmus: Rhythmus): string | null {
   }
 }
 
+/**
+ * Sucht den Vertrag, zu dem eine Gegenstelle EINDEUTIG passt.
+ *
+ * Gedacht fuer die automatische Zuordnung beim Import. Die Betonung liegt
+ * auf eindeutig: Passen zwei Vertraege (Hausrat und Haftpflicht bei
+ * derselben Gesellschaft), wird nichts zugeordnet. Eine falsche Zuordnung
+ * waere schlimmer als gar keine - sie behauptet einen Beleg, den es nicht
+ * gibt, und niemand sieht noch einmal hin.
+ *
+ * Gibt null zurueck, wenn nichts oder mehr als eines passt.
+ */
+export function eindeutigerVertrag(
+  gegenstelle: string | null | undefined,
+  vertraege: VertragAbgleich[],
+): VertragAbgleich | null {
+  const schluessel = normalisieren(gegenstelle)
+  if (!schluessel) return null
+
+  const treffer = vertraege.filter((vertrag) => normalisieren(vertrag.gesellschaft) === schluessel)
+  return treffer.length === 1 ? treffer[0]! : null
+}
+
 /** Wie viele Gruppen warten noch auf eine Entscheidung? Fuer das Dashboard. */
 export function offeneKandidaten(gruppen: Zahlungsgruppe[]): number {
   return gruppen.filter((gruppe) => gruppe.vertragId === null).length